Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Служба оценки собственности» на нарушение его конституционных прав главой 29 Арбитражного пр…

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, вынесенным по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с которым согласился арбитражный суд апелляционной инстанции, удовлетворены исковые требования юридического лица к ООО «Служба оценки собственности» о взыскании денежных средств.#❝

Впоследствии определением судьи Арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 18 сентября 2023 года, оставленным без изменения определением того же суда, вынесенным в коллегиальном составе судей (определение от 31 октября 2023 года), кассационная жалоба заявителя на указанные судебные акты возвращена в связи с пропуском процессуального срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении по мотиву отсутствия уважительных причин пропуска данного срока.#❝

Заявитель просит проверить конституционность главы 29 АПК Российской Федерации, поскольку она позволила арбитражным судам отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, чем было нарушено его право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.#❝

Кроме того, ООО «Служба оценки собственности» просит восстановить срок для обращения с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Предусмотренный названной нормой Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» годичный срок после рассмотрения дела судом выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Между тем с момента принятия последнего судебного акта (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023#❝

года), подтверждающего исчерпание внутригосударственных средств судебной защиты, которым разрешено по существу гражданское дело с участием заявителя, до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более одного года. Указанный же годичный срок является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1982-О#❝