Канал
Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1983-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального коде… · редакция от 17.07.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-07-17-1983-o/
Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1983-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального коде…

Редакция от 17.07.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1983-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.Павлова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.И.Павлов оспаривает конституционность части второй статьи 13 «Обязательность судебных постановлений», частей второй и третьей статьи 56 «Обязанность доказывания», части третьей статьи 57 «Представление и истребование доказательств», части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания», частей четвертой и пятой статьи 67 «Оценка доказательств» ГПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и#❝

кассационным судом общей юрисдикции, А.И.Павлову отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненных неправомерными действиями (бездействием) должностных лиц ФССП России. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.#❝

А.И.Павлов указывает, что отсутствие указания на порядок применения оспариваемых норм повлекло за собой принятие неправомерных судебных постановлений, в связи с чем были нарушены его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, в том числе об игнорировании судом обстоятельств, установленных им по ранее рассмотренному делу и имеющих преюдициальное значение для разрешения дела, о противоречии выводов суда доводам и доказательствам, представленным истцом, о несоблюдении судом ряда предписаний, содержащихся в оспариваемых нормах, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с имевшим место, по его мнению, неверным определением судом фактических обстоятельств дела, исследованием и оценкой доказательств, неприменением норм, подлежащих применению в его конкретном деле, а также с отдельными процессуальными действиями судей, с которыми он фактически выражает несогласие.#❝

Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, проверка правильности применения и выбора норм права с учетом этих обстоятельств, в том числе с точки зрения оценки судом представленных доказательств, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125#❝

Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Александра Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1983-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →