Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Назаренко Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Федерального закона «О защите прав и законн…

По мнению В.В.Назаренко, статья 4 «Ограничения на рынке ценных бумаг в целях защиты прав и законных интересов инвесторов» Федерального закона от 5 марта 1999 года № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов#❝

инвесторов на рынке ценных бумаг» как сама по себе, так и во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 3 «Брокерская деятельность» Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» не соответствует статьям 19, 34 и 35 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она допускает неопределенность в регулировании договорных отношений между инвесторами и брокерами, не содержит четких критериев ничтожности условий договора, ограничивающих права инвесторов по сравнению с законодательством Российской Федерации, допускает возможность произвольного толкования, в том числе судами, приводящего к нарушению конституционных прав, не обеспечивает эффективный механизм защиты инвесторов от навязывания им дискриминационных условий профессиональными участниками рынка ценных бумаг.#❝

Заявитель также просит указать федеральному законодателю на необходимость внесения в оспариваемую статью предлагаемых им изменений.#❝

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение статьи 4 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» в конкретном деле с участием заявителя.#❝

Что же касается пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», Определением от 29 ноября 2024 года № 3141-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.В.Назаренко на нарушение его конституционных прав статьей 3 названного Федерального закона, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2025 года № 19-ПРП переписка с В.В.Назаренко по вопросу о нарушении его конституционных прав статьей 3 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» прекращена.#❝

Приведенные В.В.Назаренко доводы, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность названных законоположений, в действительности он ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке обоснованности конкретных правоприменительных актов. Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2005-О#❝