Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боженко Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 39 Правил государственной регистрации транспортных…
Определение КС РФ от 17.07.2025 № 2048-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боженко Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 39 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боженко Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 39 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации
город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Боженко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.В.Боженко оспаривает конституционность пункта 39 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764; далее – Правила), согласно которому присвоение государственного регистрационного номера транспортного средства осуществляется в соответствии с цифровым кодом региона места регистрации владельца транспортного средства.#❝
Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, С.В.Боженко отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа, которым заявителю было отказано в присвоении регистрируемому транспортному средству сохраненного за ним государственного регистрационного знака. Суды, наряду с иным, ссылаясь на оспариваемую норму, отметили, что цифровой код региона на сохраненном за заявителем государственном регистрационном номере не совпадает с действующим цифровым кодом региона, где находится его место регистрации.#❝
Заявитель просит признать оспариваемую норму не соответствующей статьям 2, 18 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку она не позволила ему реализовать право на присвоение транспортному средству ранее сохраненного за ним как за владельцем транспортного средства государственного регистрационного номера.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Федеральный законодатель, предусмотрев обязательность государственного учета транспортных средств, делегировал Правительству Российской Федерации установление порядка осуществления государственной регистрации транспортных средств (статья 5 и часть 1 статьи 7 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).#❝
Утвержденные Правительством Российской Федерации оспариваемые Правила, в частности, закрепляют, что постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера – индивидуального буквенноцифрового обозначения, присваиваемого транспортному средству регистрационным подразделением; присвоение государственного#❝
регистрационного номера транспортного средства осуществляется в соответствии с цифровым кодом региона места регистрации владельца транспортного средства (пункты 37 и 39).#❝
Само по себе общее правило присвоения государственного регистрационного номера транспортному средству с учетом цифрового кода региона, в котором находится место регистрации его владельца, установлено в пределах дискреционных полномочий Правительства Российской Федерации, неопределенности не содержит и направлено на обеспечение надлежащего государственного учета транспортных средств. Таким образом, оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боженко Сергея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.С.Темиржановой — Решение КС РФ от 17.07.2025 № 43-ПР
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 17.07.2025 № 37-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Максима Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 333 Гр — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1952-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 2020-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.С.Темиржановой — Постановление КС РФ от 18.07.2025 № 30-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гитаева Яраги Баудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 34 Уголовно — Определение КС РФ от 18.09.2025 № 2103-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 16.2 и частью — Определение КС РФ от 18.09.2025 № 2104-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Правительства Иркутской области о проверке конституционности статьи 316 Трудового кодекса Российской Федер — Определение КС РФ от 18.09.2025 № 2105-О