Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИВЕТ» на нарушение его конституционных прав пунктом 7 Правил оказания платных ветеринарны…

ветеринарных мероприятий для здоровья и продуктивности животных, жизни и здоровья потребителя, а также окружающей среды.#❝

Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, удовлетворены исковые требования к заявителю о взыскании убытков, причиненных расходами на лечение животного в связи с применением назначенного ветеринарным врачом – работником заявителя лекарственного средства, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей». При этом суды указали, что ветеринарный врач, являясь профессиональным субъектом в области ветеринарной медицины, при первичном осмотре должен был выяснить состояние здоровья животного и с учетом этого назначить соответствующее лекарственное средство, что выполнено не было, и вследствие этого было назначено лекарственное средство, применение которого привело к ухудшению здоровья животного, повлекло необходимость его дополнительного лечения в других ветеринарных клиниках и вынужденные расходы на данное лечение.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 34 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку не допускает назначения для лечения животного лекарственного средства, у которого есть побочное отрицательное влияние, в том числе назначение лекарственного средства, применяемого для лечения человека и являющегося максимально доступным способом излечения заболевания животного, а также позволяет возлагать на исполнителя ветеринарных услуг имущественную ответственность за лечение животного от любых побочных эффектов от назначенных им лекарственных средств.#❝

Оспариваемый пункт 7 Правил оказания платных ветеринарных услуг, требуя от исполнителя при оказании платных ветеринарных услуг применять#❝

лекарственные средства и методы, исключающие отрицательное влияние на животное при диагностике, лечении и профилактике, высокоэффективные ветеринарные препараты и методы ветеринарного воздействия, гарантировать безопасность ветеринарных мероприятий для здоровья и продуктивности животных, жизни и здоровья потребителя, а также окружающей среды, тем самым предполагает, что назначение и применение лекарственных средств должно осуществляться на основании оценки состояния здоровья животного и возможных положительного и отрицательного эффектов от их применения, и не устанавливает запрета на применение на основании такой оценки лекарственных средств, в том числе предназначенных для лечения человека, способных наряду с положительным эффектом для лечения заболевания животного повлечь негативные побочные последствия для его здоровья.#❝

Таким образом, само по себе данное положение не может рассматриваться как нарушающее в указанных в жалобе аспектах конституционные права заявителя.#❝

Оценка же обоснованности выводов судов о несоблюдении заявителем требований к порядку оказания ветеринарных услуг, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2085-О#❝