Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Оглоблиной Валентины Викторовны о пересмотре Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2025 го…
Определение КС РФ от 17.07.2025 № 2093-О «об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Оглоблиной Валентины Викторовны о пересмотре Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2025 года № 319-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Оглоблиной Валентины Викторовны о пересмотре Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2025 года № 319-О
город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия обращения гражданки В.В.Оглоблиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка В.В.Оглоблина просит пересмотреть Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2025 года № 319-О, которым Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы заявительницы на нарушение ее конституционных прав Законом Пермской области от 11 февраля 2005 года № 2038-446 «Об утверждении границ и о наделении статусом муниципального образования «Город Пермь» Пермского края», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О#❝
Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой: с момента завершения рассмотрения дела В.В.Оглоблиной в суде и до подачи ею жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации на основании статьи 40 названного Федерального конституционного закона прошло более одного года.#❝
2. В силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации является окончательным и не подлежит обжалованию.#❝
Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что указанный годичный срок обращения в Конституционный Суд Российской Федерации является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу и обеспечить своевременность ее подачи (определения от 27 июня 2023 года № 1685-О, от 25 апреля 2024 года № 1003-О, от 28 января 2025 года № 85-О и др.).#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.С.Темиржановой — Решение КС РФ от 17.07.2025 № 43-ПР
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 17.07.2025 № 37-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Максима Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 333 Гр — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1952-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 2020-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.С.Темиржановой — Постановление КС РФ от 18.07.2025 № 30-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гитаева Яраги Баудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 34 Уголовно — Определение КС РФ от 18.09.2025 № 2103-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 16.2 и частью — Определение КС РФ от 18.09.2025 № 2104-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Правительства Иркутской области о проверке конституционности статьи 316 Трудового кодекса Российской Федер — Определение КС РФ от 18.09.2025 № 2105-О