Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бекировой Алины Зинуровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 247 и пунктом 3 статьи 252 Гражданского коде…
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2424-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бекировой Алины Зинуровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 247 и пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бекировой Алины Зинуровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 247 и пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.З.Бекировой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска гражданки С., действовавшей в интересах гражданки А.З.Бекировой (на момент предъявления иска несовершеннолетней), к гражданке Б. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, а также определении порядка пользования расположенными на участке хозяйственными строениями и сооружениями. При этом суд, принимая во внимание в том числе заключения судебных экспертиз, пришел к выводу о том, что произвести раздел или определить порядок пользования жилым домом и земельным участком в настоящее время не представляется возможным, поскольку необходимо внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах#❝
земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, а также произвести регистрацию расположенных на нем строений и реализованной перепланировки.#❝
А.З.Бекирова оспаривает конституционность пункта 1 статьи 247 «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности» и пункта 3 статьи 252 «Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли» ГК Российской Федерации.#❝
По мнению заявительницы, данные законоположения противоречат статьям 18, 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования лишают участника общей собственности реальной возможности выделить свою долю в натуре при отсутствии надлежащим образом оформленных документов на ранее учтенное недвижимое имущество и препятствуют проведению регистрации своего права на недвижимое имущество в соответствии с изменениями, внесенными в действующее законодательство, если другие участники долевой собственности не заинтересованы в разделе имущества и выделе из него доли одного из участников или если имеются объективные трудности в надлежащем оформлении документов на недвижимое имущество.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно пункту 1 статьи 247 ГК Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. В соответствии с пунктом 3 статьи 252 того же Кодекса при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества#❝
или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества; если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.#❝
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, данные положения направлены на обеспечение необходимого баланса интересов участников долевой собственности, а также на предоставление гарантий судебной защиты их прав; если же соглашение между всеми участниками долевой собственности о выделе доли имущества одному (или нескольким) из них не достигнуто, суд решает данный вопрос в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств (определения от 16 июля 2013 года № 1202-О, от 15 января 2015 года № 50-О, от 27 февраля 2018 года № 399-О, от 25 апреля 2024 года № 1002-О, от 28 января 2025 года № 160-О и др.). Таким образом, указанные нормы не препятствуют выделу в натуре доли из общего имущества и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения судами оспариваемых положений с учетом данных обстоятельств, равно как и разрешение вопроса о наличии у заявительницы права на выделение в натуре доли из общего имущества, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бекировой Алины Зинуровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гельфанда Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 02.07.2013 № 1033-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Осиповой Елены Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Ро — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 492-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зуева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1835-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Островского Сергея Валерьевича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетних детей пунктом 1 ст — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1962-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Марины Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1376-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузяхметова Фархада Рустемовича на нарушение его конституционных прав статьей 247 Гражданского кодекса Рос — Определение КС РФ от 10.04.2025 № 910-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Бориса Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Трудового кодекса — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2463-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кожанова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15, стать — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2461-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ниаури Ноны Нодаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 81, част — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2473-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергиенко Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 129, 1 — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2478-О
- Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – — Постановление КС РФ от 02.10.2025 № 32-П
- Статьи 8 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законода — Постановление КС РФ от 09.10.2025 № 33-П
- Статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труд — Определение КС РФ от 14.10.2025 № 2611-О
- Трудового кодекса Российской Федерации, а также частями 4 и 5 статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» — Определение КС РФ от 14.10.2025 № 2612-О