Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2472-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маринюка Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российск… · редакция от 30.09.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-09-30-2472-o/

Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2472-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маринюка Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российск…

Редакция от 30.09.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2472-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маринюка Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 81 ТК РФ (01.09.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 81 ТК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маринюка Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Маринюка к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.И.Маринюк оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная судом в его деле, касающемся в том числе нарушения процедуры увольнения в связи с сокращением штата работников бюджетного учреждения, противоречит статьям 17 (часть 3) и 37 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации,#❝

поскольку позволяет работодателю увольнять работника по данному основанию без указания причин сокращения численности или штата работников организации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что, реализуя закрепленные Конституцией Российской Федерации (статья 34, часть 1; статья 35, часть 2) права, работодатель в целях осуществления эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом вправе самостоятельно, под свою ответственность принимать необходимые кадровые решения, обеспечивая при этом в соответствии с требованиями статьи 37 Конституции Российской Федерации предусмотренные трудовым законодательством гарантии трудовых прав работников.#❝

Принятие решения об изменении структуры, штатного расписания, численного состава работников организации относится к исключительной компетенции работодателя, который вправе расторгнуть трудовой договор с работником в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации) при условии соблюдения порядка увольнения и гарантий, направленных против произвольного увольнения, предусмотренных в части третьей статьи 81, части первой статьи 179, частях первой и второй статьи 180 указанного Кодекса (определения от 15 июля 2008 года № 411-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1164-О-О, от 16 июля 2015 года № 1625-О и др.).#❝

Соблюдение работодателем процедуры увольнения может быть проверено в судебном порядке.#❝

Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права работников.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маринюка Владимира Ильича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2472-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты