Канал
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2500-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луцкова Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 части 2 статьи 84 Федерального закона «О служ… · редакция от 30.09.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-09-30-2500-o/
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2500-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луцкова Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 части 2 статьи 84 Федерального закона «О служ…

Редакция от 30.09.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2500-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луцкова Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 части 2 статьи 84 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

197-ФЗст. 84 197-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луцкова Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 части 2 статьи 84 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»

город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Луцкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Луцков оспаривает конституционность пункта 14 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которому контракт о службе в уголовно-исполнительной системе#

может быть расторгнут, а сотрудник может быть уволен со службы в связи с нарушением им условий контракта.#

Как следует из представленных материалов, в марте 2023 года А.В.Луцков был уволен со службы в уголовно-исполнительной системе в связи с нарушением им условий контракта. Основанием для увольнения послужило заключение о результатах служебной проверки, проводившейся по факту предъявления заявителю обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 286 «Превышение должностных полномочий» УК Российской Федерации.#

По мнению А.В.Луцкова, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, противоречит статьям 2, 15 (часть 1), 18, 37 (часть 1), 49 (части 1 и 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку она, не отвечая требованию правовой определенности, позволяет привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудника уголовно-исполнительной системы, в отношении которого возбуждено уголовное дело, за действия, не подтвержденные вступившим в законную силу обвинительным приговором суда, признавая их совершение установленным фактом в нарушение принципа презумпции невиновности.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Служба в уголовно-исполнительной системе представляет собой вид федеральной государственной службы, предполагающий выполнение обязанностей по охране правопорядка. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15 октября 2013 года № 21-П, данный вид службы направлен в том числе на обеспечение надлежащего исполнения уголовных наказаний и закрепленного законом порядка отбывания наказаний, охраны прав и свобод осужденных, а также на осуществление содержания лиц, подозреваемых либо обвиняемых в#

совершении преступлений, подсудимых, находящихся под стражей, их охраны и конвоирования.#

Возможность увольнения со службы сотрудника, не выполняющего надлежащим образом обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования учреждений и органов уголовноисполнительной системы Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 14 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ, предопределена необходимостью комплектования названных учреждений и органов лицами, обладающими необходимыми для прохождения службы деловыми и личными качествами, обеспечивающими выполнение ими принятых на себя обязательств.#

При этом указанное законоположение не предполагает возможности его произвольного применения, поскольку презюмирует, что принятию решения об увольнении сотрудника уголовно-исполнительной системы со службы предшествует объективная оценка совершенного им деяния, а обоснованность такого увольнения может быть предметом судебной проверки.#

Следовательно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луцкова Артема Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2500-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →