Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луцкова Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 части 2 статьи 84 Федерального закона «О служ…
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2500-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луцкова Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 части 2 статьи 84 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луцкова Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 части 2 статьи 84 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»
город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Луцкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.В.Луцков оспаривает конституционность пункта 14 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которому контракт о службе в уголовно-исполнительной системе#❝
может быть расторгнут, а сотрудник может быть уволен со службы в связи с нарушением им условий контракта.#❝
Как следует из представленных материалов, в марте 2023 года А.В.Луцков был уволен со службы в уголовно-исполнительной системе в связи с нарушением им условий контракта. Основанием для увольнения послужило заключение о результатах служебной проверки, проводившейся по факту предъявления заявителю обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 286 «Превышение должностных полномочий» УК Российской Федерации.#❝
По мнению А.В.Луцкова, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, противоречит статьям 2, 15 (часть 1), 18, 37 (часть 1), 49 (части 1 и 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку она, не отвечая требованию правовой определенности, позволяет привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудника уголовно-исполнительной системы, в отношении которого возбуждено уголовное дело, за действия, не подтвержденные вступившим в законную силу обвинительным приговором суда, признавая их совершение установленным фактом в нарушение принципа презумпции невиновности.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Служба в уголовно-исполнительной системе представляет собой вид федеральной государственной службы, предполагающий выполнение обязанностей по охране правопорядка. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15 октября 2013 года № 21-П, данный вид службы направлен в том числе на обеспечение надлежащего исполнения уголовных наказаний и закрепленного законом порядка отбывания наказаний, охраны прав и свобод осужденных, а также на осуществление содержания лиц, подозреваемых либо обвиняемых в#❝
Возможность увольнения со службы сотрудника, не выполняющего надлежащим образом обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования учреждений и органов уголовноисполнительной системы Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 14 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ, предопределена необходимостью комплектования названных учреждений и органов лицами, обладающими необходимыми для прохождения службы деловыми и личными качествами, обеспечивающими выполнение ими принятых на себя обязательств.#❝
При этом указанное законоположение не предполагает возможности его произвольного применения, поскольку презюмирует, что принятию решения об увольнении сотрудника уголовно-исполнительной системы со службы предшествует объективная оценка совершенного им деяния, а обоснованность такого увольнения может быть предметом судебной проверки.#❝
Следовательно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луцкова Артема Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейдаева Мурада Шахмурадовича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 части 2 статьи 84 Федеральн — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2686-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Астаховой Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 59 и 192 Трудового кодекса Росси — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1123-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гейдарова Заура Асабалы оглы на нарушение его конституционных прав пунктом 14 части 2 статьи 84 Федерально — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3369-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Бориса Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Трудового кодекса — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2463-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кожанова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15, стать — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2461-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ниаури Ноны Нодаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 81, част — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2473-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергиенко Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 129, 1 — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2478-О
- Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – — Постановление КС РФ от 02.10.2025 № 32-П
- Статьи 8 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законода — Постановление КС РФ от 09.10.2025 № 33-П
- Статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труд — Определение КС РФ от 14.10.2025 № 2611-О
- Трудового кодекса Российской Федерации, а также частями 4 и 5 статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» — Определение КС РФ от 14.10.2025 № 2612-О