об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утве…

квартал 2001 года, а также индекс роста указанной заработной платы за II квартал 2001 года.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку для целей оценки его пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года позволяет учитывать минимальный размер пенсии по старости, зафиксированный на уровне, сложившемся по состоянию на 31 декабря 2001 года (185 руб. 32 коп.).#❝

Кроме того, В.И.Белов просит Конституционный Суд Российской Федерации проверить конституционность действий пенсионного органа и его возражений на исковые заявления, поскольку при оценке пенсионных прав заявителя по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он применяет указанную величину минимального размера пенсии по старости, а при оценке пенсионных прав в соответствии с пунктом 3 указанной статьи не включает в общий трудовой стаж период его службы по призыву (срочной военной службы в Вооруженных Силах бывшего СССР) и период обучения.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Указанный годичный срок (пропуск#❝

которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации) является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи.#❝

Между тем представленные В.И.Беловым судебные акты, принятые по делу, в котором решался вопрос о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, были вынесены более одного года назад.#❝

Что касается судебных актов об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по названному делу заявителя, то при их вынесении судами решался лишь вопрос о наличии оснований для соответствующего пересмотра, что не позволяет сделать вывод о применении при этом оспариваемого Постановления Правительства Российской Федерации.#❝

Кроме того, вопреки требованиям части второй статьи 96 и пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные В.И.Беловым судебные постановления по делу о включении в страховой стаж отдельных периодов работы заявителя, вынесенные в пределах годичного срока обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, не подтверждают исчерпания при разрешении данного дела всех других внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Следовательно, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Разрешение же иных поставленных в жалобе вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2512-О#❝