Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баянова Магамеда Рефиевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 14, статьями 75 и 89 Уголовно-процесс…

мероприятий» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».#❝

Заявитель полагает, что обжалуемые законоположения позволяют использовать в качестве доказательств по уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, добытые с нарушением требований процессуального закона, а потому противоречат статьям 2, 46 и 49 Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемые М.Р.Баяновым нормы законодательства не только не содержат положений, допускающих использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных с нарушением закона, но закрепляют основания, условия проведения оперативнорозыскных мероприятий и требование соблюдения прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности в качестве элементов системы гарантий законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий (преамбула, статьи 5, 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»), а также прямо запрещают использование в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, равно как и использование любых доказательств, полученных с нарушением требований этого Кодекса (статьи 75 и 89 УПК Российской Федерации).#❝

Кроме того, собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (часть первая статьи 86 УПК Российской Федерации). При этом уголовно-процессуальный закон не определяет основания и порядок#❝

осуществления оперативно-розыскных мероприятий, как и Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» не регламентирует уголовно-процессуальные правоотношения, в том числе собирание, проверку и оценку доказательств, а потому получение при осуществлении оперативнорозыскной деятельности сведений, которые способствуют установлению наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не предполагает их добывание с опорой на положения процессуального закона.#❝

Таким образом, обжалуемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя.#❝

Оценка же правосудности приговора и последующих судебных решений по уголовному делу М.Р.Баянова, утверждающего, что в их основу положены недопустимые доказательства, а выводы судов не соответствуют действительности, требует исследования фактических обстоятельств этого дела и выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2575-О#❝