Канал
Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2640-О · Уголовного кодекса Российской Федерации · редакция от 30.10.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-10-30-2640-o/
Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2640-О

Уголовного кодекса Российской Федерации

Редакция от 30.10.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2640-О «Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 226.1 УК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васюшкина Игоря Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 2261 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Васюшкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Приговором городского суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, гражданин И.В.Васюшкин осужден за совершение в составе организованной группы двух неоконченных преступлений, связанных с незаконным перемещением через таможенную границу военной техники. Как установил суд, участниками группы были отправлены автомобильным транспортом из Челябинской области в Калининград детали танков, которые обнаружены и изъяты в зоне таможенного контроля на площадке таможенного поста Смоленской таможни.#

В связи с этим И.В.Васюшкин оспаривает конституционность статьи 2261 «Контрабанда патогенных биологических агентов, сильнодействующих,#

ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, иного вооружения, иной военной техники, а также сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации или результатов интеллектуальной деятельности, которые могут быть использованы при создании вооружения или военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов» УК Российской Федерации.#

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она – в системе действующего правового регулирования и по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, – позволяет произвольно толковать таможенные понятия «перемещение» и «перевозка», допуская привлечение к уголовной ответственности за перевозку предметов военного назначения между регионами Российской Федерации, осуществляемую без соответствующей лицензии транзитом через территорию иностранного государства.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе отказывая в принятии к рассмотрению предыдущей жалобы И.В.Васюшкина, статья 2261 УК Российской Федерации, устанавливающая в части первой1 уголовную ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Союза, в частности, военной техники, а также сырья, материалов, которые могут быть использованы при создании вооружения или военной техники,#

является бланкетной, а потому ее толкование и применение не может не учитывать положения нормативных правовых актов, определяющих порядок перемещения соответствующих предметов через таможенную границу Союза или Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Союза (определения от 12 июля 2022 года № 1715-О и от 27 февраля 2025 года № 575-О).#

Так, согласно Таможенному кодексу Евразийского экономического союза под перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза (подпункт 27 пункта 1 статьи 2). При этом в силу данного Кодекса при перемещении через таможенную границу Союза товаров, перевозимых с одной части таможенной территории Союза на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, по общему правилу применяется таможенная процедура таможенного транзита и предполагается соблюдение требований и ограничений в отношении перемещения конкретных товаров (статья 14 и глава 43). С учетом этого Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что в системе правового регулирования не предполагается свободного перемещения товаров, в частности, при следовании железнодорожным транспортом с таможенной территории Евразийского экономического союза в Калининградскую область. Несоблюдение же установленных запретов или ограничений является обстоятельством, свидетельствующим о незаконности такого перемещения (Определение от 30 июня 2020 года № 1390-О). Данная правовая позиция применима и к перевозке на эту территорию или с этой территории товаров автомобильным транспортом.#

Таким образом, оспариваемая статья не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васюшкина Игоря Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2640-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.