Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2827-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Былино Ивана Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 30.10.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-10-30-2827-o/

Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2827-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Былино Ивана Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 30.10.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2827-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Былино Ивана Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 1102 ГК РФ ч. 2 ст. 1064 ГК РФ ч. 2

город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.С.Былино к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.С.Былино, в отношении которого апелляционным определением суда общей юрисдикции частично удовлетворены исковые требования, в том числе о взыскании неосновательного обогащения, оспаривает конституционность статьи 1102 «Обязанность возвратить неосновательное обогащение» ГК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, положения оспариваемой статьи противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 3), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они предоставляют возможность возмещать ущерб, причиненный#❝

мошенническими действиями, не за счет причинителя вреда, а за счет добросовестного участника сделки.#❝

Заявитель также просит отменить правоприменительные решения по делу с его участием, основанные на статье 1102 ГК Российской Федерации, а не на статье 1064 ГК Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения статьи 1102 ГК Российской Федерации обеспечивают защиту и восстановление имущественных прав участников гражданского оборота и соблюдение справедливого баланса их прав и законных интересов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2017 года № 2513-О, от 27 декабря 2023 года № 3523-О, от 30 мая 2024 года № 1262-О и др.).#❝

Проверка же фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, выбор норм права, подлежащих применению с учетом указанных обстоятельств, а также разрешение иных вопросов, поставленных в жалобе, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Былино Ивана Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2827-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты