Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шекибаева Болата Бекмурзеевича на нарушение его конституционных прав статьей 49 и пунктом 8 части первой статьи 53 Уголовно…
Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2890-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шекибаева Болата Бекмурзеевича на нарушение его конституционных прав статьей 49 и пунктом 8 части первой статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпунктом 3 пункта 4 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шекибаева Болата Бекмурзеевича на нарушение его конституционных прав статьей 49 и пунктом 8 части первой статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпунктом 3 пункта 4 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.Б.Шекибаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Б.Б.Шекибаев оспаривает конституционность статьи 49 «Защитник» и пункта 8 части первой статьи 53 «Полномочия защитника» УПК Российской Федерации, а также подпункта 3 пункта 4 статьи 6 «Полномочия адвоката» Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».#❝
Из представленных материалов следует, что частным постановлением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, обращено внимание президента адвокатской палаты субъекта Российской Федерации на нарушения уголовно-процессуального закона и#❝
законодательства об адвокатской деятельности, допущенные адвокатом Б.Б.Шекибаевым, которые заключались, в частности, в заявлении им в судебном заседании ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору для предъявления более тяжкого обвинения его подзащитному. Суды отклонили доводы заявителя о согласованности позиции защитника и обвиняемого, отметив, что согласие обвиняемого с защитником носило вынужденный характер, поскольку обвиняемый полностью отрицал свою вину в инкриминируемых ему деяниях.#❝
По результатам рассмотрения дисциплинарного дела, начатого в связи с поступлением указанного частного постановления суда, совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации с учетом заключения квалификационной комиссии прекратил статус адвоката Б.Б.Шекибаева и установил срок, по истечении которого он допускается к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, – один год. Законность данного решения совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации подтверждена судами.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1), а каждому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому в совершении преступления – право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (часть 2). В силу этих положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее нормами, определяющими#❝
полномочия по регулированию и защите прав и свобод человека и гражданина (статья 71, пункт «в»; статья 76, часть 1), федеральный законодатель, действуя в рамках своей компетенции, создает надлежащие условия для реализации конституционного права на получение юридической помощи, с тем чтобы каждый в случае необходимости имел возможность обратиться за ней для отстаивания своих прав и законных интересов.#❝
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 28 января 1997 года № 2-П применительно к статье 48 Конституции Российской Федерации, положения ее части 2 не могут быть истолкованы в отрыве и без учета норм ее части 1, поскольку право пользоваться помощью защитника выступает одним из проявлений более общего права – на получение квалифицированной юридической помощи. По смыслу данной правовой позиции, право на получение этой помощи (которая в случаях, предусмотренных законом, оказывается бесплатно) не только является личным правом, которым подозреваемый, обвиняемый может воспользоваться по собственному усмотрению, но одновременно – в силу статей 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации – выступает гарантией обеспечения каждому полной и действенной судебной защиты в разумный срок.#❝
Согласно статье 49 УПК Российской Федерации защитником является лицо, осуществляющее в установленном данным Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (часть первая); в качестве защитников, по общему правилу, участвуют адвокаты (часть вторая). С момента вступления в уголовное дело защитник наделяется комплексом полномочий, предусмотренных частью первой статьи 53 того же Кодекса, включая право заявлять ходатайства и отводы (пункт 8).#❝
Реализуя свои полномочия, адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, при этом адвокату запрещено занимать по делу позицию вопреки воле#❝
доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя, делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает, отказаться от принятой на себя защиты (подпункты 3, 4 и 6 пункта 4 статьи 6, подпункт 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).#❝
При этом согласие подсудимого с заявленным его защитником ходатайством не предопределяет безусловную оценку этого ходатайства как направленного на обеспечение прав и законных интересов доверителя, равно как и не снимает с защитника обязанности оценить возможные процессуальные последствия каждого из заявляемых им ходатайств, в том числе о возвращении уголовного дела прокурору для предъявления обвиняемому более тяжкого обвинения, в свете требований законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности, и не лишает суды возможности дать оценку действиям такого защитника и прийти к выводу о том, обеспечено ли получение обвиняемым квалифицированной юридической помощи в конкретном деле.#❝
Таким образом, оспариваемые законоположения в их нормативном единстве и во взаимосвязи с иными положениями законодательства направлены на обеспечение права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированной статьей 48 Конституции Российской Федерации, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ежкова Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 19.02.2009 № 152-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Борисова Андрея Константиновича и Гладкова Владимира Михайловича на нарушение их конституционных прав частью в — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 708-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Третьякова Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2731-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-про — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2688-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Душакова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-про — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 492-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терехова Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального коде — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2760-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Лустача Олега Игоревича — Постановление КС РФ от 30.10.2025 № 36-П
- Статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2748-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания Аратон» на нарушение его конституционных прав пунктом 3 — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2747-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ляшок Любови Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 4 статьи 845, статьями 8 — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2738-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сащиковой Нины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 150, 151 и 1101 Гражда — Определение КС РФ от 11.11.2025 № 2914-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав статьей 16 Семейного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.11.2025 № 2915-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.11.2025 № 2916-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.11.2025 № 2917-О