Налогового кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 27.11.2025 № 2933-О «Налогового кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкабаро Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктом 9 пункта 1 статьи 33319, пунктом 2 статьи 33320 и пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина Ю.И.Шкабаро вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Ю.И.Шкабаро оспаривает конституционность подпункта 9 пункта 1 статьи 33319 «Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями», пункта 2 статьи 33320 «Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям» и пункта 1 статьи 33341 «Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины» Налогового кодекса Российской Федерации.#❝
Из представленных материалов следует, что решением районного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления#❝
Ю.И.Шкабаро об оспаривании решения прокурора, принятого по результатам рассмотрения обращения заявителя. Определением того же суда заявителю предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное решение. Кроме того, заявителем был подан ряд частных жалоб на действия суда, совершенные после подачи им апелляционной жалобы; определениями того же суда Ю.И.Шкабаро была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче частных жалоб.#❝
По мнению Ю.И.Шкабаро, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам ошибочно признавать жалобы по делу об административном правонарушении административными исковыми заявлениями и частными жалобами, а также взимать государственную пошлину при рассмотрении таких жалоб. Кроме того, заявитель просит признать незаконными и отменить принятые по его заявлениям судебные акты.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Определением от 26 июня 2025 года № 1583-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал Ю.И.Шкабаро в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав подпунктом 9 пункта 1 статьи 33319, пунктом 2 статьи 33320 и пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Как следует из вновь поступившего обращения, Ю.И.Шкабаро не представляет материалов, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по поставленному в предыдущем обращении вопросу. Заявитель, по сути, выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и фактически предлагает Конституционному#❝
Суду Российской Федерации пересмотреть указанное Определение, которое в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкабаро Юрия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Статьи 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 2958-О
- И 285, а также пунктами 1 и 2 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3185-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3165-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кочетова Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 90, частями первой и в — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3162-О
- По делу о проверке конституционности части 23 статьи 26 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный — Постановление КС РФ от 01.12.2025 № 42-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зубковой Екатерины Владимировны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Жилищного ко — Определение КС РФ от 04.12.2025 № 3211-О
- Четвертой и пятой статьи 72, частью третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 04.12.2025 № 3212-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Евгения Львовича на нарушение его конституционных прав статьей 2.4 Кодекса Российской Ф — Определение КС РФ от 04.12.2025 № 3213-О