Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сайфаева Тельмана Сайфаевича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемио…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении административного искового заявления Т.С.Сайфаева к исправительному учреждению, где он отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы, о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в отсутствии горячего водоснабжения в#❝

камерах исправительного учреждения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.#❝

Судами было установлено, что отсутствие горячего водоснабжения в камерах обусловлено конструктивными особенностями здания, на момент введения в эксплуатацию которого горячее водоснабжение в камерах нормативно не предусматривалось. Кроме того, суды пришли к выводу, что администрация исправительного учреждения принимает достаточные меры для компенсации отсутствия централизованного горячего водоснабжения, а потому они не усмотрели признаков нарушения условий содержания заявителя в исправительном учреждении.#❝

По мнению Т.С.Сайфаева, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (часть 2), 21, 41 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают в качестве условия содержания в исправительном учреждении обеспечение осужденных горячим водоснабжением из водопровода.#❝

Оспариваемые заявителем статьи 1 и 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определяют основные понятия для целей данного Федерального закона и перечень прав граждан в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.#❝

Вопросы же материально-бытового и санитарно-гигиенического обеспечения нужд лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, регулируются положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, включая его статью 101, которая предусматривает, что администрация исправительных учреждений несет ответственность за#❝

выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных (часть третья), а также Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (приложение № 2 к приказу Минюста России от 4 июля 2022 года № 110).#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения с учетом их содержания и предмета регулирования не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2964-О#❝