Гражданского кодекса Российской Федерации

Из представленных материалов следует, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в котором расположено принадлежащее заявительнице жилое помещение, М.Г.Арнаутова была избрана председателем совета этого дома; этим же решением члены совета дома (включая заявительницу) были освобождены от внесения платы за содержание и ремонт общего имущества данного дома. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, М.Г.Арнаутовой отказано в том числе в возложении на организацию, осуществляющую управление указанным многоквартирным домом, обязанности произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения#❝

и коммунальные услуги в соответствии с принятым решением общего собрания. Суды при этом отметили, что упомянутое решение общего собрания в части освобождения членов совета многоквартирного дома от внесения платы за содержание и ремонт общего имущества является ничтожным, поскольку оно было принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания.#❝

По мнению М.Г.Арнаутовой, применение оспариваемого законоположения в деле с ее участием противоречит Конституции Российской Федерации.#❝

Доводы, приведенные заявительницей (в частности, о том, что выводы судов противоречат представленным в материалы дела доказательствам, суды вышли за пределы заявленных ею требований), свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность указанной в жалобе нормы, М.Г.Арнаутова фактически просит Конституционный Суд Российской Федерации оценить обоснованность судебных постановлений, принятых по конкретному делу с ее участием. Между тем разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3025-О#❝