Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3171-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Максима Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и третьей статьи 259, частей десятой и одиннадцатой статьи 40113 и статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.А.Сидорова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин М.А.Сидоров, осужденный по приговору суда (отмененному судом кассационной инстанции ввиду декриминализации содеянного), просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), взаимосвязанные положения частей первой и третьей статьи 259 «Протокол судебного заседания», частей десятой и одиннадцатой статьи 40113 «Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции» и статьи 40114 «Решение суда кассационной инстанции» УПК Российской Федерации в той мере, в какой данные законоположения не обязывают суд#❝
кассационной инстанции вести аудиозапись хода судебного заседания либо отражать в протоколе судебного заседания содержание резолютивной части решения, принятого по итогам рассмотрения кассационных жалоб (представления), а также в силу содержащейся в них неопределенности допускают внесение судом кассационной инстанции исправлений в резолютивную часть решения, принятого им по результатам рассмотрения кассационных жалобы (представления), после его оглашения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что отсутствие обязанности у суда кассационной инстанции вести аудиозапись хода судебного заседания не препятствует гарантированному статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации доступу к правосудию, не нарушает предусмотренные ее статьей 123 принципы открытого судебного разбирательства, равноправия и состязательности сторон, а также не затрагивает право на справедливое судебное разбирательство (определения от 22 апреля 2010 года № 550-О-О, от 28 марта 2017 года № 464-О, от 20 июля 2021 года № 1461-О и от 29 сентября 2022 года № 2148-О).#❝
Что же касается вопроса о допустимости внесения судом исправлений в принятое им решение, то из приложенных к жалобе судебных решений не следует, что судом кассационной инстанции после оглашения принятого им по жалобе заявителя решения в его резолютивную часть вносились исправления. Следовательно, не подтверждается применение оспариваемых М.А.Сидоровым законоположений в обозначенном им аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Максима Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Статьи 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 2958-О
- И 285, а также пунктами 1 и 2 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3185-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3165-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кочетова Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 90, частями первой и в — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3162-О
- По делу о проверке конституционности части 23 статьи 26 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный — Постановление КС РФ от 01.12.2025 № 42-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зубковой Екатерины Владимировны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Жилищного ко — Определение КС РФ от 04.12.2025 № 3211-О
- Четвертой и пятой статьи 72, частью третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 04.12.2025 № 3212-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Евгения Львовича на нарушение его конституционных прав статьей 2.4 Кодекса Российской Ф — Определение КС РФ от 04.12.2025 № 3213-О