Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бендалова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 155 Трудового кодекса Российской…
Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3268-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бендалова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бендалова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Бендалова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.А.Бендалов оспаривает конституционность части первой статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой при невыполнении норм труда, неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работодателя оплата труда производится в размере не ниже средней заработной платы работника, рассчитанной пропорционально фактически отработанному времени.#❝
Как следует из материалов жалобы, заявитель обратился в суд с иском, в котором, руководствуясь в том числе оспариваемой нормой, просил взыскать с бывшего работодателя задолженность по заработной плате, а#❝
также проценты за задержку выплаты взыскиваемых сумм. Суд, признав представленный С.А.Бендаловым расчет задолженности неверным, опираясь на выводы судебной бухгалтерской экспертизы, требования заявителя удовлетворил частично.#❝
По мнению С.А.Бендалова, часть первая статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации не соответствует статьям 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 37 (части 2 и 3), 46 (части 1 и 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменителями, противоречащему буквальному содержанию данной нормы, позволяет судам произвольно толковать содержащееся в ней понятие «оплата труда» и принимать решение по требованиям, которые не были заявлены в иске.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть первая статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечивает работнику оплату труда не ниже его средней заработной платы в установленных в ней случаях, носит гарантийный характер и не может расцениваться как нарушающая права граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2022 года № 2857-О), в том числе заявителя.#❝
Проверка же обоснованности выводов судов в деле заявителя связана с исследованием фактических обстоятельств и к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бендалова Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2857-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2026) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 25.03.2026 № 1
- Определение ВС РФ от 18.08.2025 N 46-КГ25-8-К6 — Определение ВС РФ от 18.08.2025 № 46-КГ25-8-К6
- О взыскании неосновательного обогащения — Определение ВС РФ от 19.02.2024 № 5-КГ23-153-К2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хлудовой Марины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 155 и частью шестой с — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 447-О
- О взыскании неосновательного обогащения — Определение ВС РФ от 14.09.2020 № 46-КГ20-6-К6
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Статьи 26 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федер — Постановление КС РФ от 25.12.2025 № 50-П
- Уголовного кодекса Российской Федерации, а также рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3232-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Долмата Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процес — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3234-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шикиды Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3253-О
- Статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собр — Постановление КС РФ от 26.12.2025 № 51-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 15.01.2026 № 1-О
- Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Селюковой Любови А — Постановление КС РФ от 15.01.2026 № 1-П
- По делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в от — Постановление КС РФ от 20.01.2026 № 2-П