Канал
Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3332-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никоновой Светланы Федоровны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской… · редакция от 25.12.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-12-25-3332-o/
Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3332-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никоновой Светланы Федоровны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской…

Редакция от 25.12.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3332-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никоновой Светланы Федоровны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

229-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никоновой Светланы Федоровны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданки С.Ф.Никоновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка С.Ф.Никонова оспаривает конституционность статьи 284 «Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции», части 8 статьи 2916 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации», статей 2918 «Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации» и 327 «Приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства» АПК Российской Федерации, а также пункта 2 части 1 статьи 43 «Прекращение исполнительного#❝

производства» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».#❝

Как следует из представленных материалов, исполнительное производство, связанное с предоставлением заявительнице (главе крестьянского (фермерского) хозяйства) в аренду относящихся к публичной собственности земельных участков, определением арбитражного суда, оставленным судами вышестоящих инстанций без изменения, прекращено ввиду снятия данных земельных участков с регистрационного учета по причинам, признанным судами независящими от должника. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился Председатель этого суда, заявительнице отказано в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению С.Ф.Никоновой, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам приходить к выводу, что исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости является неустранимым препятствием для исполнения судебного акта о предоставлении данных участков в аренду; допускают рассмотрение арбитражным судом округа кассационной жалобы взыскателя в условиях лишения последнего возможности лично участвовать в судебном заседании; позволяют судьям Верховного Суда Российской Федерации отказывать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не приводя мотивов такого отказа; позволяют Председателю Верховного Суда Российской Федерации (его заместителю) реализовывать свои процессуальные полномочия без вынесения мотивированного судебного акта в надлежащей процессуальной форме.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционность норм, перечисленных С.Ф.Никоновой в жалобе, ранее оспаривалась заявительницей в тождественных аспектах в обращениях, в#❝

принятии которых к рассмотрению было отказано определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2024 года № 3458-О, от 17 июля 2025 года № 1964-О и от 30 сентября 2025 года № 2417-О, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», определяющим условия допустимости жалобы. При этом представленные С.Ф.Никоновой иные судебные акты не позволяют прийти к выводам, отличным от изложенных в названных определениях, которые в силу статьи 79 указанного Федерального конституционного закона являются окончательными и обжалованию не подлежат.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никоновой Светланы Федоровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3332-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →