Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3383-О «Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лозовенко Валентины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 21319 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.А.Лозовенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Л. и гражданки В.А.Лозовенко и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении жалоб на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в отказе предоставить информацию о поступлении, расходовании и остатке денежных средств, вырученных от реализации имущества должников, незаконном начислении и включении в реестр требований кредиторов мораторных процентов, а также требования об отстранении финансового управляющего#❝
от исполнения своих обязанностей. При этом суды исходили, в частности, из правомерности начисления финансовым управляющим мораторных процентов на сумму требований кредиторов.#❝
В.А.Лозовенко оспаривает конституционность пункта 2 статьи 21319 «Последствия утверждения плана реструктуризации долгов гражданина» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».#❝
По мнению заявительницы, данные законоположения противоречат статьям 34 (часть 1) и 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования предоставляют финансовому управляющему возможность производить начисление мораторных процентов и их перечисление без выраженной на это воли кредитора.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 2 статьи 21319 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» регламентирует правила начисления мораторных процентов на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа и предусматривает, в частности, что соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными данным пунктом размером или сроком, а также что начисление процентов, предусмотренных данной статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.#❝
Данные законоположения, допускающие учет интересов кредиторов при определении размера подлежащих уплате процентов (их уменьшении или сокращении срока начисления), направлены на обеспечение баланса#❝
имущественных интересов кредиторов и должника и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лозовенко Валентины Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Статьи 26 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федер — Постановление КС РФ от 25.12.2025 № 50-П
- Уголовного кодекса Российской Федерации, а также рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3232-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Долмата Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процес — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3234-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шикиды Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3253-О
- Статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собр — Постановление КС РФ от 26.12.2025 № 51-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 15.01.2026 № 1-О
- Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Селюковой Любови А — Постановление КС РФ от 15.01.2026 № 1-П
- По делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в от — Постановление КС РФ от 20.01.2026 № 2-П