Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Майорова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Фед…

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, принятым при новом рассмотрении дела и оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, с А.А.Майорова, являющегося собственником нежилого помещения, оборудованного индивидуальным прибором учета тепловой энергии, в многоквартирном жилом доме, в#❝

котором отсутствует общедомовой прибор учета тепловой энергии, в пользу теплоснабжающей организации взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, учет которой произведен исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 34, 35 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допускают применение расчетного способа учета тепловой энергии, потребленной в помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета тепла.#❝

Как следует из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.#❝

Согласно части 9 статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.#❝

Действующим правовым регулированием не предусматривается выделения объема тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в качестве коммунального ресурса, подлежащего оплате отдельно от тепловой энергии, потребленной в целях отопления отдельного помещения в этом доме. С учетом данного обстоятельства Конституционный Суд Российской#❝

Федерации в своем Определении от 28 декабря 2021 года № 2874-О указал, что в отсутствие показаний общедомового прибора учета тепловой энергии невозможно достоверно рассчитать объем энергии, потребленной на общие нужды, в связи с чем определение платы за отопление исходя из норматива потребления данной коммунальной услуги обеспечивает справедливый баланс интересов поставщиков тепловой энергии, собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения.#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

В свою очередь, установление и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием заявителя, равно как и проверка правильности применения оспариваемых норм с учетом данных обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3387-О#❝