Канал
Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3415-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ефремовой Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав по… · редакция от 25.12.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-12-25-3415-o/
Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3415-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ефремовой Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав по…

Редакция от 25.12.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3415-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ефремовой Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ефремовой Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»

город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.А.Ефремовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением мирового судьи, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, гражданке Г.А.Ефремовой отказано во взыскании с общества с ограниченной ответственностью помимо прочего штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также компенсации морального вреда.#

По мнению заявительницы, оспаривающей конституционность преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», она противоречит статьям 2, 7 (часть 2), 15 (часть 2), 17 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 55 (часть 2), 56 (части 1 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской#

Федерации, поскольку содержащиеся в ней критерии определения предпринимательской деятельности позволяют судам произвольно решать вопрос о применении к тем или иным правоотношениям данного Закона. Г.А.Ефремова также просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные постановления, принятые по делу с ее участием.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Преамбула Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», закрепляющая среди прочего понятие потребителя (абзац третий), является элементом системы норм, направленных на защиту прав потребителей – обычно слабой и зависимой стороны в отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Она не может расцениваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права Г.А.Ефремовой, в деле с участием которой суды, отказывая в применении положений упомянутого Закона, исходили из того, что заявительница использует администрируемый ответчиком сайт для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с перепродажей товаров и направленной на систематическое извлечение прибыли.#

Установление же и оценка фактических обстоятельств, проверка обоснованности судебных постановлений по конкретному делу с учетом этих обстоятельств, на чем, по существу, настаивает Г.А.Ефремова, а также разрешение иных вопросов, поставленных в жалобе, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ефремовой Галины Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 3415-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →