Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бахмудова Руслана Магомед-Расуловича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 20 Правил предоставления к…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении требований, в частности, о возложении#❝

на ресурсоснабжающую организацию обязанности произвести обмер фактической поливной площади принадлежащего заявителю земельного участка, и о взыскании денежных средств, излишне уплаченных, по мнению заявителя, за предоставленную ему коммунальную услугу по холодному водоснабжению.#❝

Заявитель связывает нарушение своих конституционных прав с неверным, как он полагает, определением площади части земельного участка, подлежащей учету при расчете платы за указанную коммунальную услугу.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статье 36 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой допускает определение части земельного участка, учитываемой при расчете платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению на полив земельного участка, как площади земельного участка, не занятой домом и надворными постройками, что нарушает баланс интересов субъектов данных правоотношений.#❝

Как следует из подпункта «в» пункта 20 Правил, в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с собственником или пользователем жилого дома (домовладения), в случае отсутствия индивидуального прибора учета указывается площадь земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2022 года № 2536-О указал, что подпункт «в» пункта 20 Правил нацелен на предоставление информации, необходимой для расчета объема потребляемого коммунального ресурса, зависящего от характера осуществляемой деятельности на свободной от таких построек части земельного участка, в том числе для возможного полива растений, в условиях отсутствия приборов учета. Тем самым в системе законодательства указанная#❝

норма обеспечивает соблюдение баланса прав и интересов всех участников правоотношений в сфере предоставления коммунальных услуг. Она не вводит понятие поливной площади, не препятствует установлению в жилом доме соответствующих приборов учета коммунальных ресурсов для определения их фактических объемов потребления.#❝

Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Вместе с тем установление и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием заявителя, в том числе в части корректности расчета платы за предоставленную ему коммунальную услугу, равно как и проверка правильности применения оспариваемой нормы с учетом данных обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3416-О#❝