Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ермака Игоря Александровича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11…
Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3434-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ермака Игоря Александровича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 года № 29-П»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ермака Игоря Александровича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 года № 29-П
город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина И.А.Ермака к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 года № 29-П, принятым в связи с жалобой гражданина И.А.Ермака, пункт 3 статьи 6 и пункт 1 статьи 39 20 Земельного кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 35 (части 1–3), 36 и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования и в их судебном истолковании они создают неопределенность в вопросе о предоставлении земельного участка в собственность или в аренду лицам, являющимся собственниками частично или полностью подземных гаражей#❝
(гаражных комплексов), которые расположены в границах таких участков, отвечают признакам объекта недвижимого имущества и зарегистрированы в установленном порядке.#❝
Как следует из ходатайства и дополнительных материалов, по иску администрации города Абакана, предъявленному к И.А.Ермаку и гражданину Д.А.Ермаку (индивидуальному предпринимателю), Арбитражный суд Республики Хакасия решением от 5 июня 2025 года обязал последнего в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить крышу гаражного комплекса от нестационарного торгового объекта, в удовлетворении иска к И.А.Ермаку отказал. При этом суд, в частности, пришел к выводу, что хотя спорный торговый объект размещен и по контуру гаража И.А.Ермака, однако, расположен на общей крыше всего гаражного комплекса, которая не рассматривается как земельный участок.#❝
Полагая, что арбитражный суд принял решение, которое противоречит выводам, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 года № 29-П (далее также – Постановление), И.А.Ермак просит дать разъяснения по следующим вопросам:#❝
может ли крыша частично подземного гаража (частично подземного гаражного комплекса), которая расположена выше поверхности земли, быть использована в общественных целях для размещения спортивной или детской площадки либо садово-парковых насаждений;#❝
не будет ли являться нарушением прав собственника частично подземного (подвального) объекта недвижимости, когда на его крыше третье лицо – орган местного самоуправления установит публичный объект (детскую или спортивную площадку);#❝
как затрагивает Постановление вопрос о размещении объектов общественного назначения на крыше подземного или частично подземного гаража/гаражного комплекса: до момента передачи земельного участка в собственность (аренду) или после его передачи;#❝
уполномочен ли орган местного самоуправления размещать на крыше частично подземного или полностью подземного гаража/гаражного комплекса общественные объекты уже после передачи собственнику гаража/гаражного комплекса земельного участка в собственность;#❝
затрагивает ли Постановление вопросы размещения общественных объектов на крышах частично подземных или полностью подземных гаражей/гаражных комплексов при наличии уже зарегистрированного в ЕГРН права собственности на земельный участок под гаражом/гаражным комплексом;#❝
ограничивает ли Постановление права собственников частично или полностью подземных гаражей/гаражных комплексов по использованию крыши данных объектов после передачи земельного участка под ними в собственность;#❝
ограничивает ли Постановление права собственников частично или полностью подземных гаражей/гаражных комплексов по использованию крыши данных объектов до передачи земельного участка под ними в собственность;#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им постановления дается только в рамках этого постановления и лишь по тем вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании и нашли свое разрешение в принятом постановлении. Ходатайство о даче#❝
разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования постановления или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций, не нашедших отражения в разъясняемом постановлении.#❝
Между тем, как следует из содержания ходатайства И.А.Ермака, поставленные им вопросы выходят за рамки предмета Постановления, как он сформулирован в данном Постановлении, а именно неопределенности в вопросе о предоставлении земельного участка в собственность или в аренду лицам, являющимся собственниками частично или полностью подземных гаражей (гаражных комплексов), которые расположены в границах таких участков, отвечают признакам объекта недвижимого имущества и зарегистрированы в установленном порядке.#❝
При этом само Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 года № 29-П не требует какого-либо дополнительного истолкования.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Статьи 26 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федер — Постановление КС РФ от 25.12.2025 № 50-П
- Уголовного кодекса Российской Федерации, а также рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3232-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Долмата Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процес — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3234-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шикиды Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3253-О
- Статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собр — Постановление КС РФ от 26.12.2025 № 51-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 15.01.2026 № 1-О
- Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Селюковой Любови А — Постановление КС РФ от 15.01.2026 № 1-П
- По делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в от — Постановление КС РФ от 20.01.2026 № 2-П