Налогового кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3502-О «Налогового кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДиалогРиелти» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 34616 Налогового кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДиалогРиелти» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Общество с ограниченной ответственностью «ДиалогРиелти» (далее также – ООО «ДиалогРиелти», должник) в лице конкурсного управляющего оспаривает конституционность пункта 1 статьи 346 16 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.#❝
Из представленных материалов следует, что вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов в рамках дела о банкротстве ООО «ДиалогРиелти» отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об устранении разногласий по вопросу исчисления налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, в части учета уплаченных конкурсным кредиторам мораторных процентов. При этом суды исходили, помимо прочего, из того, что спорные расходы не включены в перечень расходов, на которые могут быть уменьшены полученные налогоплательщиком доходы при определении объекта налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 346 16 Налогового кодекса Российской Федерации.#❝
По мнению ООО «ДиалогРиелти», оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет не учитывать при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, мораторные проценты, уплаченные налогоплательщиком его конкурсным кредиторам.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Налоговым кодексом Российской Федерации в главе 26 2 установлен специальный налоговый режим «Упрощенная система налогообложения». Особенности данного специального налогового режима предполагают, что налогоплательщики, перешедшие на уплату налога, взимаемого в связи с его применением, освобождаются от обязанности по уплате ряда иных налоговых платежей, включая налог на прибыль организаций (пункт 2 статьи 346 11 ). В отличие от общей системы налогообложения, применяя которую налогоплательщики уплачивают налог на прибыль организаций, для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, предусмотрен исчерпывающий перечень расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход. Такое правовое регулирование#❝
обусловлено особенностями данного специального налогового режима, применение которого носит исключительно добровольный характер для налогоплательщиков в случае их соответствия установленным критериям (пункт 1 статьи 34611).#❝
В свою очередь, пунктом 1 статьи 34616 Налогового кодекса Российской Федерации к расходам, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отнесены, в частности, проценты, уплачиваемые за предоставление в пользование денежных средств (кредитов, займов) (подпункт 9).#❝
Данное законоположение, рассматриваемое во взаимосвязи с регламентацией упрощенной системы налогообложения как специального налогового режима, не может расцениваться в качестве нарушающего в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в судебных актах по делу которого суды указали, что уплаченные конкурсным кредиторам проценты являются по своей правовой природе финансовыми санкциями, а не процентами за пользование денежными средствами.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДиалогРиелти», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Статьи 26 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федер — Постановление КС РФ от 25.12.2025 № 50-П
- Уголовного кодекса Российской Федерации, а также рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3232-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Долмата Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процес — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3234-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шикиды Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3253-О
- Статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собр — Постановление КС РФ от 26.12.2025 № 51-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 15.01.2026 № 1-О
- Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Селюковой Любови А — Постановление КС РФ от 15.01.2026 № 1-П
- По делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в от — Постановление КС РФ от 20.01.2026 № 2-П