Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
Определение КС РФ от 29.01.2026 № 113-О «Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Зеромакс» на нарушение его конституционных прав пунктом 11 статьи 251 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
город Санкт-Петербург 29 января 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Зеромакс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Судебными актами арбитражных судов частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зеромакс» (далее также – ООО «Зеромакс») к гражданину З., являющемуся арбитражным управляющим, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в иске к саморегулируемой организации арбитражных управляющих отказано.#❝
ООО «Зеромакс» оспаривает конституционность пункта 11 статьи 251 «Компенсационный фонд саморегулируемой организации арбитражных управляющих» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О#❝
несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 года № 482-ФЗ).#❝
По мнению заявителя, данное законоположение противоречит Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно не конкретизирует критерии для определения точного количества случаев причинения арбитражным управляющим убытков и допускает произвольное и непредсказуемое определение количества компенсационных выплат судами при рассмотрении споров о взыскании указанных выплат в пользу лиц, которым причинены убытки действиями арбитражных управляющих.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно пункту 11 статьи 251 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в оспариваемой редакции) размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.#❝
Данное положение, направленное на обеспечение определенности в вопросе о размере указанной компенсационной выплаты, не предполагает его произвольного применения и не может рассматриваться в качестве нарушающего в аспекте, обозначенном в жалобе, конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды исходили из того, что убытки возникли у ООО «Зеромакс» в результате одного события – непринятия арбитражным управляющим своевременных мер по оспариванию подозрительных сделок должника.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения судом оспариваемого положения с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Зеромакс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 277-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 252-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 251-О
- Земельного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 121-О
- По делу о проверке конституционности статей 2 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор мес — Постановление КС РФ от 03.02.2026 № 4-П
- По делу о проверке конституционности статьи 300 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Чернова Сергея Николаевича — Постановление КС РФ от 06.02.2026 № 5-П
- По делу о проверке конституционности статей 3, 45 и части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалоб — Постановление КС РФ от 11.02.2026 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванчихина Степана Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй ста — Определение КС РФ от 12.02.2026 № 298-О