Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ильиных Владимира Олеговича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации,…

деятельности», части третьей статьи 16 «Обязанности нотариуса», части четвертой статьи 20 «Замещение временно отсутствующего нотариуса», части третьей статьи 48 «Отказ в совершении нотариального действия» и статьи 49 «Обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.#❝

Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, частично удовлетворено требование В.О.Ильиных о взыскании компенсации морального вреда к помощнику нотариуса, привлеченному к административной ответственности на основании статьи 5.59 «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан» КоАП Российской Федерации, а также отказано в удовлетворении требований заявителя о признании незаконными отказов нескольких нотариусов в удостоверении доверенности, выдаваемой гражданкой И. на имя В.О.Ильиных, и о взыскании в связи с этим компенсации морального вреда, поскольку суды пришли к выводу о том, что нотариусы действовали в пределах своих полномочий, предусмотренных положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также что истцом пропущен срок на обращение в суд. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя того же суда, отказано в передаче кассационной жалобы В.О.Ильиных для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют судам на основании заявления одного из соответчиков применять последствия пропуска срока исковой давности в отношении всех соответчиков; произвольно применять в делах искового производства, в которых оспариваются действия нотариусов, вместо трехлетнего срока исковой давности десятидневный срок на подачу в суд заявления об оспаривании отказа в совершении нотариального действия; не уточняют порядок обращения к нотариусам лиц, которым отказано в совершении нотариального действия; запрещают осуществлять видеосъемку#❝

противоправных действий нотариусов и их помощников; не позволяют привлечь к гражданско-правовой ответственности лицо, которое за те же действия было привлечено к административной ответственности, а также нотариуса, находящегося в отпуске; не устанавливают обязательности оценки судами доводов сторон; не раскрывают понятия «лицо, обратившееся за совершением нотариального действия», «требование», «всесторонность исследования доказательств», «обоснованность решения», что влечет их произвольное применение нотариусами и судами, а также разрешение гражданского дела не на основании действующих норм права.#❝

Доводы, приведенные В.О.Ильиных в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность указанных в жалобе нормативных положений, которые сами по себе не содержат неопределенности и не предполагают возможности их произвольного применения, он, по существу, просит дать оценку действиям нотариусов и помощника нотариуса; оценить правильность применения судами последствий пропуска срока обращения в суд и выбора ими норм права, регламентирующих соответствующий срок; просит установить процессуальные нарушения, допущенные, как он полагает, судами в его конкретном деле при исследовании и оценке доказательств, вынесении решения, а также при изучении его доводов. Между тем разрешение подобных вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 160-О#❝