Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТОКО-2» на нарушение его конституционных прав частями 1…
Определение КС РФ от 29.01.2026 № 18-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТОКО-2» на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 71 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТОКО-2» на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 71 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»
город Санкт-Петербург 29 января 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТОКО-2» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Производственнокоммерческая фирма «ТОКО-2» оспаривает конституционность частей 1 и 2 статьи 71 «Противопожарные расстояния от зданий и сооружений автозаправочных станций до граничащих с ними объектов защиты» Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».#❝
Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда, с которым согласились вышестоящие суды, заявителю,#❝
осуществляющему деятельность по розничной торговле моторным топливом, отказано в удовлетворении его требований о запрете эксплуатации съездов к торговому комплексу, примыкающих к автозаправочной станции. Суды пришли к выводу, что спорный объект является конструктивным элементом автомобильной дороги и построен ответчиком с соблюдением требований действующего законодательства и технических регламентов, включая требования пожарной безопасности. Суды также указали, что исходной точкой замера противопожарного расстояния от автозаправочной станции, расположенной вне населенного пункта, до граничащих с ней объектов являются дыхательная арматура подземного резервуара или топливнораздаточная колонка. При этом суды установили, что данное расстояние ответчиком также соблюдено.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 34 и 36 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают определение противопожарного расстояния от автозаправочной станции моторного топлива до граничащих с ним объектов на основе исходных точек замера такого расстояния, установленных для автозаправочных станций, расположенных в населенных пунктах.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает минимально необходимые требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарнотехнической продукции и продукции общего назначения (часть 1 статьи 1). В указанных целях данный Федеральный закон устанавливает требования к противопожарным расстояниям между зданиями и сооружениями (глава 16),#❝
которые должны обеспечивать нераспространение пожара на соседние здания, сооружения (часть 1 статьи 69).#❝
Статья 71 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» устанавливает противопожарные расстояния от зданий и сооружений автозаправочных станций до граничащих с ними объектов защиты. В частности, названная статья, учитывая наличие различных технических особенностей автозаправочных станций, предусматривает допустимые исходные точки замера данного расстояния от зданий и сооружений автозаправочных станций, размещаемых на территориях населенных пунктов (от стенок резервуаров (сосудов) для хранения топлива и аварийных резервуаров, наземного оборудования, в котором обращаются топливо и (или) его пары, от дыхательной арматуры подземных резервуаров для хранения топлива и аварийных резервуаров, корпуса топливно-раздаточной колонки и раздаточных колонок сжиженных углеводородных газов или сжатого природного газа, от границ площадок для автоцистерн и технологических колодцев, от стенок технологического оборудования очистных сооружений, от границ площадок для стоянки транспортных средств и от наружных стен и конструкций зданий и сооружений автозаправочных станций с оборудованием, в котором присутствуют топливо или его пары), до граничащих с ними жилых и общественных зданий (часть 1). Кроме того, она определяет, что противопожарные расстояния от автозаправочных станций моторного топлива до соседних объектов должны соответствовать требованиям, установленным в таблице 15 «Противопожарные расстояния от автозаправочных станций бензина и дизельного топлива до граничащих с ними объектов» приложения к данному Федеральному закону (часть 2). При этом данная таблица содержит противопожарные расстояния от автозаправочных станций с подземными резервуарами и противопожарные расстояния от автозаправочных станций с надземными резервуарами. Тем самым законодатель применительно к автозаправочным станциям моторного топлива (бензина и дизельного топлива) для установления исходной точки#❝
замера данного расстояния ориентирует на учет места расположения резервуаров с топливом. Соответственно, для автозаправочных станций моторного топлива с подземными резервуарами с учетом их технических особенностей исходными точками замера противопожарного расстояния являются находящиеся на поверхности границы дыхательной арматуры подземных резервуаров.#❝
Таким образом, оспариваемые законоположения, действующие в системе приведенного регулирования, не содержат неопределенности и не допускают произвольного определения противопожарного расстояния от автозаправочных станций моторного топлива до граничащих с ним объектов, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в его жалобе.#❝
Разрешение же вопроса о правильности измерения противопожарного расстояния между принадлежащей заявителю автозаправочной станцией моторного топлива с учетом ее технических характеристик и граничащим с ней конструктивным элементом автомобильной дороги (съездом к торговому центру), о чем фактически просит заявитель, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 277-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 252-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 251-О
- Земельного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 121-О
- По делу о проверке конституционности статей 2 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор мес — Постановление КС РФ от 03.02.2026 № 4-П
- По делу о проверке конституционности статьи 300 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Чернова Сергея Николаевича — Постановление КС РФ от 06.02.2026 № 5-П
- По делу о проверке конституционности статей 3, 45 и части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалоб — Постановление КС РФ от 11.02.2026 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванчихина Степана Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй ста — Определение КС РФ от 12.02.2026 № 298-О