Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О службе в органах принудительного и…

положений его статей 5 и 36), Постановлению Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 21 мая 2020 года № 723 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».#❝

Как следует из представленных материалов, заявителю, в 2001 году уволенному из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом «в» части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-I «О милиции» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию), а в 2002 году – с должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в связи с несоответствием занимаемой должности по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением, судами общей юрисдикции было отказано в удовлетворении требований о возложении на органы внутренних дел обязанности по перерасчету выслуги лет для целей пенсионного обеспечения и включении в нее периода исполнения обязанностей судебного пристава, а также о признании за ним права на страховое обеспечение и единовременное пособие в связи с военной травмой в результате заболевания, полученного в период прохождения военной службы и воспрепятствовавшего дальнейшему ее прохождению, взыскании этих денежных сумм и стоимости жилищного сертификата с органов внутренних дел.#❝

Обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, Е.Н.Петров, как видно из содержания заявленных им требований, выражает несогласие с судебными актами, вынесенными при рассмотрении его конкретного дела. Однако установление и исследование фактических обстоятельств этого дела, проверка обоснованности сформулированных с учетом данных обстоятельств выводов судов и правильности выбора подлежащих применению правовых норм, а также рассмотрение иных поставленных заявителем вопросов не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

С учетом изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 217-О#❝