Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костюкова Виталия Васильевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента Российской Фед…

территории Сирийской Арабской Республики, получившим увечье (ранение, травму, контузию) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении указанных задач), осуществляется единовременная выплата в размере до 3 млн рублей; конкретные размеры единовременной выплаты в зависимости от степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) определяются Правительством Российской Федерации; в случае если увечье (ранение, травма, контузия) повлекло за собой наступление инвалидности, осуществляется единовременная выплата в размере 4 млн рублей с учетом единовременной выплаты, произведенной при получении этого увечья (ранения, травмы, контузии).#❝

Как следует из представленных документов, заявитель, являясь военнослужащим Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, был направлен в район проведения специальной военной операции для оказания практической и методической помощи в организации выполнения служебно-боевых задач, где в ноябре 2023 года был ранен при задержании военнослужащего, совершившего преступление.#❝

После ранения В.В.Костюков обратился в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении ему единовременной выплаты, предусмотренной оспариваемой нормой, однако в ее назначении было отказано.#❝

Суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, не усмотрел оснований для такого отказа и признал соответствующие действия уполномоченного органа незаконными, обязав его повторно рассмотреть материалы о назначении заявителю указанной выплаты. Однако Кассационный военный суд отменил постановления нижестоящих судов в части удовлетворенных требований В.В.Костюкова и принял новое решение об отказе в их удовлетворении.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 55 (часть 3), 59 (часть 2) и 120 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой,#❝

предполагает назначение единовременных выплат только в случае получения ранения непосредственно в ходе боевых действий, что приводит к необоснованному отказу в их предоставлении военнослужащим, получившим ранение при выполнении иных служебных задач в районе специальной военной операции, и тем самым умаляет их право на социальное обеспечение и ставит их в неравное положение с военнослужащими, которым указанная выплата была предоставлена.#❝

Оспариваемое заявителем положение направлено на обеспечение повышенной социальной защиты военнослужащих, принимающих участие в специальной военной операции или выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, а также членов их семей, а установленные им единовременные выплаты являются дополнительными элементами публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащих и иных приравненных к ним категорий граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2025 года № 3147-О).#❝

Следовательно, такое регулирование не может расцениваться как нарушающее конституционные права В.В.Костюкова в указанном в жалобе аспекте.#❝

Разрешение же вопроса об обоснованности отказа в признании за заявителем права на предусмотренную оспариваемым положением единовременную выплату связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного#❝

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 236-О#❝