Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Танасогло Ильи Дмитриевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российско…
Определение КС РФ от 29.01.2026 № 258-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Танасогло Ильи Дмитриевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Танасогло Ильи Дмитриевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 января 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Д.Танасогло к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин И.Д.Танасогло, осужденный и отбывающий наказание, просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации статьи 15, 17, пункт 4 части второй статьи 38, статьи 87, 88, часть первую статьи 129, часть первую статьи 144, часть первую статьи 152, часть вторую статьи 159, статью 196, пункт 6 части первой статьи 228, части первую и третью статьи 229, части первую и пятую статьи 231, статьи 235, 240, 243, 244, 271, 283, 307, 38913, пункт 4 части второй статьи 38917 и статью 38928 УПК Российской Федерации.#❝
Согласно позиции заявителя, данные нормы допускают в числе прочего использование в процессе доказывания по уголовному делу недопустимых доказательств, игнорирование доказательств, доводов, ходатайств и заявлений стороны защиты, а также позволяют суду уклоняться от оценки всех исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и осуществлять несвойственную ему функцию обвинения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из жалобы, оспаривая конституционность указанных законоположений, И.Д.Танасогло утверждает о предвзятости и необъективности произведенного по его уголовному делу предварительного следствия, об использовании в процессе доказывания сфальсифицированных доказательств, о нарушениях, допущенных судом первой инстанции (безосновательные отказы в удовлетворении ходатайств стороны защиты о назначении предварительного слушания, о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей следователя и понятых и др.). Также заявитель указывает на то, что суды апелляционной и кассационной инстанций устранились от изучения материалов дела и проверки доводов жалоб. Тем самым, по существу, он предлагает оценить правоприменительные действия и решения, связанные с производством по его уголовному делу. Между тем такая оценка, будучи связанной с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Танасогло Ильи Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 277-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 252-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 251-О
- Земельного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 121-О
- По делу о проверке конституционности статей 2 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор мес — Постановление КС РФ от 03.02.2026 № 4-П
- По делу о проверке конституционности статьи 300 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Чернова Сергея Николаевича — Постановление КС РФ от 06.02.2026 № 5-П
- По делу о проверке конституционности статей 3, 45 и части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалоб — Постановление КС РФ от 11.02.2026 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванчихина Степана Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй ста — Определение КС РФ от 12.02.2026 № 298-О