Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рычагова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 327 Уголовного кодекса Российской…

использование подложного документа, не предоставляющего прав и не освобождающего от обязанностей.#❝

Как следует из жалобы, Д.А.Рычагов аргументирует нарушение своих прав ненадлежащим, по его мнению, применением оспариваемого законоположения в его деле, утверждая, в частности, что представление им работодателю поддельного диплома о высшем образовании не повлекло приобретения заявителем прав и освобождения его от обязанностей и что по этой причине в его действиях отсутствует состав преступления.#❝

Таким образом, доводы, приведенные Д.А.Рычаговым в обоснование своей позиции, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с дефектом правовой нормы, а с допущенным, по его утверждению, необоснованным ее применением в конкретном деле. Тем самым заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не норме закона, а правоприменительным решениям по его уголовному делу, о чем прямо указывает в жалобе. Между тем такая оценка не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 289-О#❝