Земельного кодекса Российской Федерации

Как следует из представленных материалов, ТСН СНТ «Родник» по договору был предоставлен в безвозмездное пользование земельный участок на определенный срок. В течение этого срока был произведен раздел участка и образованы земельные участки, предназначенные для ведения садоводства,#❝

часть из них впоследствии передана гражданам, в том числе в собственность. Земельный участок, раздел которого был осуществлен, сохранил прежний кадастровый номер, но в измененных границах его площадь уменьшилась. До истечения срока действия договора ТСН СНТ «Родник» обратилось в орган местного самоуправления с заявлением о заключении договора в отношении того же участка с его изначальной площадью на новый срок, в чем ему было отказано. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, административное исковое заявление ТСН СНТ «Родник» о признании незаконным решения об отказе и понуждении к заключению договора оставлено без удовлетворения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая статья противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 7–9, 18, 19, 35, 36, 46 и 55, поскольку в силу своей неопределенности позволяет публично-правовому образованию произвольно отказывать садоводческому некоммерческому товариществу в продлении договора безвозмездного пользования земельным участком.#❝

Статья 114 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ образования земельных участков, как раздел земельного участка, призвана обеспечить формирование и участие в гражданском обороте земельных участков с учетом особенностей данного вида имущества и требований Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при этом данная статья не регламентирует вопросов предоставления земельных участков. С учетом этого она не может рассматриваться в качестве нарушающей в указанном в жалобе аспекте конституционные права ТСН СНТ «Родник», в деле с участием которого суды отметили, что оно имеет право на заключение нового договора на преобразованный земельный участок на ранее согласованных условиях.#❝

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются все внутригосударственные средства судебной защиты. Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела с участием ТСН СНТ «Родник» и до подачи жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более одного года.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 81-О#❝