Канал
Определение КС РФ от 26.02.2026 № 314-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хомутова Василия Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фед… · редакция от 26.02.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-02-26-314-o/
Определение КС РФ от 26.02.2026 № 314-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хомутова Василия Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фед…

Редакция от 26.02.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.02.2026 № 314-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хомутова Василия Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 34 53-ФЗ (15.08.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 125 УПК РФст. 10 УК РФст. 125 УК РФ53-ФЗст. 34 53-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хомутова Василия Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина В.П.Хомутова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.П.Хомутов, неоднократно обращавшийся в суд с жалобами в порядке статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, просит признать данную статью не соответствующей статьям 46, 47, 49, 54 и 59 Конституции Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемая норма позволяет: не применять статьи 10 и 781 УК Российской Федерации, улучшающие положение обвиняемого; не приостанавливать производство по его уголовному делу, лишая его возможности поступить на военную службу в связи с тем, что он обвиняется в совершении деяния, исключающего#❝

возможность заключить контракт о прохождении военной службы, хотя инкриминируемое ему деяние совершено до введения в уголовный закон нормы, закрепляющей соответствующие исключения, а также не предоставлять ему возможность обжаловать такие действия (бездействие) правоприменительных органов; игнорировать постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации», подменять предмет жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, уклоняться от рассмотрения жалобы по существу; необоснованно исключать из числа лиц, чьи действия (бездействие) могут быть обжалованы, прокурора, руководителя следственного органа и следователя, которые, в частности, нарушили акты Министерства обороны Российской Федерации, лишив обвиняемого права поступить на военную службу; не обеспечивать личное участие обвиняемого в рассмотрении жалобы; лишать лицо, которому в нарушение статьи 34 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не выдается решение комиссии военного комиссариата о соответствии требованиям, установленным для поступающих на военную службу по контракту, возможности обжаловать действия (бездействие) как правоприменителей, произвольно возложивших на себя полномочия такой комиссии, так и решение самой комиссии.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝

Ранее В.П.Хомутов оспаривал в аналогичных аспектах конституционность статей 10 и 781 УК Российской Федерации, ряда норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая статью 125, ряда иных законоположений и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». По результатам изучения его жалоб Конституционный Суд Российской#❝

Федерации вынес Определение от 25 декабря 2025 года № 3245-О, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости и подведомственности обращений.#❝

Новые жалобы заявителя, принимая во внимание приложенные к ним материалы, не дают оснований для иного вывода. Соответственно, данные жалобы, как не отвечающие критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не могут быть приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хомутова Василия Петровича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 314-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →