Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 5 Федерального закона «О порядке рассм…
Определение КС РФ от 26.02.2026 № 323-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и статьей 90 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.М.Наумова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Как следует из представленных материалов, гражданину В.М.Наумову, отбывающему наказание в виде пожизненного лишения свободы, письмами судей Верховного Суда Российской Федерации возвращены без рассмотрения как повторные очередные жалобы о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений.#❝
В этой связи заявитель просит признать пункт 4 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и статью 90 «Преюдиция» УПК Российской#❝
Федерации не соответствующими статьям 18, 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 55 (части 1 и 2) и 120 Конституции Российской Федерации.#❝
Как утверждает В.М.Наумов, оспариваемые законоположения позволяют Председателю Верховного Суда Российской Федерации делегировать свои полномочия по рассмотрению обращений, поданных ему в порядке Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», судьям этого суда, которые переносят рассмотрение поставленного вопроса в процедуру уголовного судопроизводства, не отменяя при этом судебные акты, противоречащие друг другу.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с участием заявителя оспариваемых законоположений.#❝
Следовательно, жалоба В.М.Наумова, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумова Владимира Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорохина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 176 Кодекса админист — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3169-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2056-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 5 Федерального зак — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3096-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шилина Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128, частью 1 — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1192-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 413-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоят — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 408-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 565-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.02.2026 № 6-ПРП
- По делу о проверке конституционности части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Правитель — Постановление КС РФ от 27.02.2026 № 10-П
- По делу о проверке конституционности статьи 1084, пунктов 1 и 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 9 статьи 12 Федер — Постановление КС РФ от 03.03.2026 № 11-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 90 и части первой статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина — Решение КС РФ от 05.03.2026 № 12-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами акционерного общества «Санофи Р — Постановление КС РФ от 12.03.2026 № 13-П