об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осотова Николая Витальевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях»

органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей») и к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы).#❝

Как следует из представленных документов, заявитель сначала являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России, а затем – страховой пенсии по старости, которая была ему назначена в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» и изначально выплачивалась с фиксированной выплатой. После того, как он вновь стал получателем пенсии за выслугу лет, страховая пенсия по старости стала выплачиваться без фиксированной выплаты к ней. Решениями суда общей юрисдикции, вынесенными в 2019 и 2021 годах, были оставлены без удовлетворения исковые требования заявителя в том числе об осуществлении перерасчета страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты. В 2024 году Н.В.Осотовым были заявлены те же исковые требования по тем же основаниям к тому же ответчику, в связи с чем определением суда первой инстанции, оставленным без изменения вышестоящими судами, производство по делу по его исковому заявлению было прекращено.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма вступает в противоречие со статьями 7 (часть 1), 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 35, 37 (часть 1), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования она исключает возможность установления гражданам, получающим пенсию за выслугу лет или пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в том числе назначенной в связи с работой на Крайнем Севере, чем ущемляет их право на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию в том же объеме, который гарантируется другим категориям застрахованных лиц.#❝

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2023 года № 3386-О Н.В.Осотову было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку она не отвечала требованиям допустимости.#❝

В данном Определении Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что разрешение вопроса о предоставлении лицам, получающим пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I и участвующим в системе обязательного пенсионного страхования, права на установление фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, составляет прерогативу федерального законодателя и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

В очередной жалобе Н.В.Осотов, ограничивая предмет оспаривания частью 1 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» и прилагая копии судебных постановлений, которыми было прекращено производство по гражданскому делу по его иску о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к ней, не приводит каких-либо доводов, позволяющих принять иное решение, тем самым, по существу, настаивает на пересмотре названного Определения Конституционного Суда Российской Федерации, которое в силу части первой статьи 79 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 369-О#❝