Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иманова Сергея Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктами 1.2, 6.2, 6.3, 6.13 и 6.14 Правил дорожного д…
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1315-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иманова Сергея Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктами 1.2, 6.2, 6.3, 6.13 и 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иманова Сергея Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктами 1.2, 6.2, 6.3, 6.13 и 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.К.Иманова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.К.Иманов оспаривает конституционность пунктов 1.2, 6.2, 6.3, 6.13 и 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).#❝
Как следует из представленных материалов, постановлением уполномоченного должностного лица, оставленным без изменения судами, С.К.Иманов был привлечен к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора (часть 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации), в результате которого произошло столкновение с другим#❝
транспортным средством, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Суды установили, что С.К.Иманов имел возможность остановиться при включении желтого запрещающего сигнала светофора.#❝
Заявитель, выражая несогласие с решениями по своему конкретному делу и требуя их пересмотра, полагает, что оспариваемые нормы содержат неопределенность, позволяющую привлекать к административной ответственности водителей, которые, по его мнению, при включении желтого сигнала светофора не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению. В связи с этим С.К.Иманов просит признать названные положения Правил дорожного движения Российской Федерации противоречащими статье 46 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что он, оспаривая конституционность указанных в жалобе нормативных актов, в действительности просит оценить правильность их применения судами, а также обоснованность судебных постановлений по конкретному делу. Между тем исследование обстоятельств, которые могут иметь значение для конкретного дела, выбор норм, подлежащих применению, а равно и рассмотрение вопроса о внесении целесообразных, по мнению заявителя, изменений и дополнений в оспариваемые им нормы не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иманова Сергея Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2022) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 21.12.2022 № 3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Утробиной Виктории Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 15, 16, 1064, 1069 и 1070 Гражд — Определение КС РФ от 13.02.2024 № 239-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 08.10.2025 № 3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буракевича Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 6.2 и 6.14 Правил дорожного дв — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3229-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Иваньковой Ольги Конста — Постановление КС РФ от 28.05.2026 № 35-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 250 Гражданск — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1505-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекаловца Матвея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 392 Труд — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1593-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 1082 Граждан — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1534-О
- Федерального закона «О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий» в связи с — Постановление КС РФ от 29.05.2026 № 36-П
- По делу о проверке конституционности пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой муниципального образования «Кемеровс — Постановление КС РФ от 04.06.2026 № 37-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 1, статьи 12 и пункта 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гр — Постановление КС РФ от 09.06.2026 № 38-П
- Статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 09.06.2026 № 1688-О