Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Красновой Оксаны Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4.1.1 Порядка выпуска, выдачи и обслуживания соци…
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1325-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Красновой Оксаны Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4.1.1 Порядка выпуска, выдачи и обслуживания социальных карт в городе Москве»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Красновой Оксаны Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4.1.1 Порядка выпуска, выдачи и обслуживания социальных карт в городе Москве
город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.В.Красновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка О.В.Краснова оспаривает конституционность пункта 4.1.1 Порядка выпуска, выдачи и обслуживания социальных карт в городе Москве (приложение 1 к постановлению Правительства Москвы от 18 ноября 2014 года № 668-ПП; далее – Порядок), в силу которого прием заявлений о выдаче социальной карты осуществляется при обращении за выпуском и выдачей социальной карты гражданам, являющимся получателями социальных льгот и указанным в Перечне категорий граждан, имеющих право на бесплатное оформление социальной карты (приложение 3 к данному постановлению), исключительно в электронной форме с использованием Портала#❝
государственных услуг (абзац первый); при отсутствии у заявителя возможности подачи заявления в электронной форме с использованием Портала государственных услуг заявитель для подачи заявления с использованием Портала государственных услуг вправе обратиться по своему выбору в любой центр общественного доступа МФЦ за оказанием ему консультационной помощи и (или) помощи в подаче заявления о выдаче социальной карты с использованием Портала государственных услуг (абзац второй).#❝
Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении требований заявительницы, предъявленных к Правительству Москвы, о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования были мотивированы тем, что О.В.Краснова не имеет возможности подать заявление о выдаче социальной карты в электронной форме, а потому не может получить положенные ей как предпенсионеру меры социальной поддержки. Однако суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения соответствующих требований.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое нормативное положение не соответствует статьям 19 (часть 2), 20, 23, 24, 29 (части 1 и 3), 30 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривает возможность обращения за выпуском и выдачей социальной карты исключительно в электронной форме с использованием Портала государственных услуг.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемый пункт 4.1.1 Порядка регламентирует отдельные вопросы выпуска социальных карт в городе Москве и имеет своей целью в том числе обеспечение доступности обращения за выпуском социальной карты, предусматривая необходимые гарантии для граждан, не имеющих возможности самостоятельно подать заявление о выдаче социальной карты в электронной форме с использованием Портала государственных услуг, которыми, как#❝
следует из материалов дела, О.В.Краснова не воспользовалась. Отсутствие у гражданина возможности направить заявление о выдаче социальной карты иным образом, чем в электронной форме с использованием Портала государственных услуг, не препятствует ограничению использования в дальнейшем его персональных данных для получения мер социальной поддержки.#❝
Таким образом, данное нормативное положение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Красновой Оксаны Вячеславовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Иваньковой Ольги Конста — Постановление КС РФ от 28.05.2026 № 35-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 250 Гражданск — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1505-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекаловца Матвея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 392 Труд — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1593-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 1082 Граждан — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1534-О
- Федерального закона «О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий» в связи с — Постановление КС РФ от 29.05.2026 № 36-П
- По делу о проверке конституционности пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой муниципального образования «Кемеровс — Постановление КС РФ от 04.06.2026 № 37-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сафроновой Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 234 Гражданско — Определение КС РФ от 09.06.2026 № 1685-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григорьева Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 234 Граждан — Определение КС РФ от 09.06.2026 № 1686-О