Канал
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1331-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Телухина Андрея Юльевича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Конституции Российской Федерации, статьей 18 Фед… · редакция от 28.05.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-05-28-1331-o/
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1331-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Телухина Андрея Юльевича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Конституции Российской Федерации, статьей 18 Фед…

Редакция от 28.05.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1331-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Телухина Андрея Юльевича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Конституции Российской Федерации, статьей 18 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также рядом постановлений Конституционного Суда Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Телухина Андрея Юльевича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Конституции Российской Федерации, статьей 18 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также рядом постановлений Конституционного Суда Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Телухина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.Ю.Телухин оспаривает конституционность статьи 125 Конституции Российской Федерации, статьи 18 «Конституционный Суд Российской Федерации» Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Кроме того, заявителем оспариваются отдельные выводы постановлений Конституционного Суда#❝

Российской Федерации от 16 июня 1998 года № 19-П, от 23 декабря 2013 года № 29-П, от 26 июня 2020 года № 30-П и от 17 мая 2023 года № 24-П.#❝

Как следует из представленных материалов, письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2026 года возвращена жалоба А.Ю.Телухина с просьбой о пересмотре судебных актов по делу об административном нарушении с его участием в связи с вынесением Конституционным Судом Российской Федерации Определения от 25 декабря 2025 года № 3499-О, которым было отказано в принятии к рассмотрению его жалобы.#❝

По мнению А.Ю.Телухина, оспариваемые положения и постановления Конституционного Суда Российской Федерации не соответствуют статьям 15 (части 1 и 2), 16, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 118 (части 2 и 3), 120, 125 (часть 4), 126 и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они нарушают принцип исполнимости судебных решений.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2025 года № 3499-О, на которое ссылался заявитель в Верховном Суде Российской Федерации, касалось лишь проверки поданной им жалобы на предмет ее соответствия требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и не содержало правовых позиций, которые могли бы служить основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.#❝

Следовательно, отсутствуют основания полагать, что положения федеральных конституционных законов «О судебной системе Российской Федерации» и «О Конституционном Суде Российской Федерации» нарушают конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте.#❝

Что же касается иных требований заявителя, то Конституция Российской Федерации и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» не наделяют Конституционный Суд Российской#❝

Федерации полномочиями проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам, а решения Конституционного Суда Российской Федерации в силу положений статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и не подлежат обжалованию.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Телухина Андрея Юльевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1331-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →