Канал
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1334-О · Федерального закона «О противодействии коррупции», а также пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), х… · редакция от 28.05.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-05-28-1334-o/
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1334-О

Федерального закона «О противодействии коррупции», а также пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), х…

Редакция от 28.05.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1334-О «Федерального закона «О противодействии коррупции», а также пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

273-ФЗст. 7.1 273-ФЗ79-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новгородова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 7 Федерального закона «О противодействии коррупции», а также пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами»

город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н.Новгородова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.Н.Новгородов оспаривает конституционность пункта 2 части 1 статьи 71 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», согласно которому в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 7 мая 2013 года № 79-ФЗ «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами#

территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами», запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами супругам и несовершеннолетним детям лиц, указанных в подпунктах «а» – «з» пункта 1 и пункте 11 данной части.#

Также заявителем оспаривается конституционность пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами», предусматривающего, что запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами супругам и несовершеннолетним детям лиц, указанных в подпунктах «а» – «з» пункта 1 и пункте 11 данной части.#

Как следует из представленных материалов, решением городского суда, с которым согласились вышестоящие суды, удовлетворено административное исковое заявление прокурора, предъявленное к С.Н.Новгородову – главе муниципального образования, а также представительному органу муниципального образования, в том числе в части требования о досрочном прекращении полномочий заявителя. Судами, помимо прочего, установлено, что вопреки требованиям действующего законодательства супруга заявителя, являющаяся гражданкой иностранного государства, имела несколько счетов и вкладов в иностранных банках.#

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17, 19, 35, 46 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку устанавливают запрет для имеющих иностранное гражданство#

супругов лиц, замещающих публично значимые должности, на владение счетами (вкладами) в государствах, гражданами которых они являются.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Оспариваемые пункт 2 части 1 статьи 71 Федерального закона «О противодействии коррупции» и пункт 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами» устанавливают в совокупности с другими правовыми нормами механизм контроля со стороны государства за имущественным положением отдельных категорий лиц.#

Запрещая открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами, действующее антикоррупционное законодательство исключает условия для возникновения у лица, замещающего публично значимую должность, жизненных интересов за пределами Российской Федерации и, следовательно, предотвращает возможность оказания на него постороннего, в том числе иностранного, влияния. Этим же целям служит и распространение – вне зависимости от гражданской принадлежности, что обусловлено конституционным принципом равенства, – указанных запретов и на супругов лиц, замещающих публично значимые должности.#

Тем самым оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного#

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новгородова Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1334-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →