об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дерюшевой Татьяны Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1, 3 и 4 части 1 статьи 10 Федерального закона «О п…
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1361-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дерюшевой Татьяны Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1, 3 и 4 части 1 статьи 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дерюшевой Татьяны Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1, 3 и 4 части 1 статьи 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.П.Дерюшевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Т.П.Дерюшева оспаривает конституционность пунктов 1, 3 и 4 части 1 статьи 10 «Рассмотрение обращения» Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».#❝
Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении административного искового заявления Т.П.Дерюшевой о признании незаконным ответа уполномоченного должностного лица на ее обращение о проверке обоснованности решения врачебной комиссии об#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 18, 19, 33, 39, 41, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют формально рассматривать обращения граждан, оставлять без оценки содержащиеся в обращении доводы, не принимать меры по восстановлению (защите) нарушенных прав гражданина, а также не обеспечивают реальную судебную защиту права граждан на обращение.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», образуя законодательную основу регулирования правоотношений, связанных с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, определяет права и обязанности участников соответствующих отношений, базовые гарантии, порядок рассмотрения обращений граждан (Постановление от 18 июля 2012 года № 19-П; определения от 29 сентября 2015 года № 2310-О, от 27 февраля 2018 года № 555-О, от 31 марта 2026 года № 640-О и др.).#❝
Названный Федеральный закон предусматривает, что государственный орган обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункты 1, 3 и 4 части 1 статьи 10). Проверка соблюдения данных требований может осуществляться в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации по инициативе (жалобе) самого гражданина (пункт 4 статьи 5).#❝
Приведенные нормы обеспечивают реализацию права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, не предполагают произвольного применения и не допускают формального рассмотрения обращений граждан без разрешения по существу всех поставленных вопросов с учетом приведенных доводов и аргументов.#❝
Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в аспектах, указанных в жалобе.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дерюшевой Татьяны Павловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝