Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грековой Татьяны Ивановны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Гр…

«Отказ от социального облуживания, социальной услуги», части 4 статьи 32 «Определение размера платы за предоставление социальных услуг» и статьи 35 «Переходные положения» Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации».#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции от 5 сентября 2023 года, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции от 7 мая 2024 года и определением кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2024 года, удовлетворены исковые требования организации социального обслуживания к Т.И.Грековой о взыскании задолженности по договору стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов, о расторжении данного договора и о выселении заявительницы из жилого помещения организации социального обслуживания в связи с систематическим невнесением Т.И.Грековой платы за фактическое пребывание в этом жилом помещении и нерегулярным ее проживанием в нем. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2025 года отказано в передаче кассационной жалобы Т.И.Грековой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 7, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 23 (часть 1), 27 (часть 1), 35 (часть 2), 39 (часть 1), 41, 42, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52, 53, 55 (части 2 и 3), поскольку они являются неопределенными и нуждаются в дополнении положениями, конкретизирующими порядок рассмотрения судом заявлений ответчика о взыскании с истца компенсации за потерю времени, порядок обращения истца в суд, изменения им размера своих требований и доказывания их оснований, порядок отказа получателя социальных услуг от социального обслуживания и оплаты этих услуг, правовую природу договора о предоставлении социальных услуг, порядок проверки судом заявления#❝

стороны спора о недобросовестности поведения другой стороны и санкции за несоблюдение судом своих процессуальных обязанностей.#❝

Кроме того, Т.И.Грекова ставит в своей жалобе ряд вопросов, не связанных с проверкой конституционности положений законодательства, в частности о признании доказательств другой стороны по ее конкретному делу подложными, а предъявленного к ней иска – неосновательным и заявленным недобросовестно, о признании незаконности возбуждения исполнительного производства, об отмене судебных постановлений, об установлении факта причинения заявительнице морального вреда. Т.И.Грекова также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Содержание требований и доводов, приведенных в жалобе Т.И.Грековой, свидетельствует о том, что, оспаривая конституционность перечисленных в ее жалобе норм права, она фактически просит оценить законность и добросовестность действий организации социального обслуживания, обоснованность иска указанной организации, выражает несогласие с результатами оценки судами доказательств в конкретном деле, подвергает сомнению беспристрастность судей и ставит другие вопросы, разрешение которых не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Предусмотренный этой нормой годичный срок является#❝

разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи.#❝

Между тем с момента вынесения наиболее позднего судебного постановления по конкретному делу Т.И.Грековой до направления ею в марте 2026 года жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более одного года. При этом обстоятельства, указанные в ее ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для подачи ею жалобы в течение одного года с момента исчерпания ею внутригосударственных средств судебной защиты в судах общей юрисдикции.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1422-О#❝