об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Павла Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями постановлений Правительства Российской Федерации
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1430-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Павла Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями постановлений Правительства Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Павла Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями постановлений Правительства Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.Д.Волкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин П.Д.Волков, которому определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в принятии коллективного административного искового заявления об оспаривании постановлений Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», просит признать не соответствующими#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин или юридическое лицо могут обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 данного Федерального конституционного закона, прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.#❝
Конкретным делом является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года № 1830-О, от 30 ноября 2021 года № 2549-О, от 21 июля 2022 года № 1803-О и др.).#❝
Между тем представленное заявителем определение судьи Верховного Суда Российской Федерации по административному делу об оспаривании постановлений Правительства Российской Федерации, конституционность положений которых П.Д.Волков просит проверить в жалобе в#❝
Конституционный Суд Российской Федерации, не может служить подтверждением их применения в отношении заявителя в его конкретном деле.#❝
Следовательно, жалоба П.Д.Волкова, как не отвечающая критерию допустимости обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Павла Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝