Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лежепекова Федора Федоровича на нарушение его конституционных прав статьями 12 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, заявителю отказано в возложении на общество с ограниченной ответственностью обязанности передать право администрирования доменного имени.#❝

По мнению Ф.Ф.Лежепекова:#❝

статья 12 ГК Российской Федерации не предполагает возможности восстановления положения, существовавшего до нарушения права, в том числе в ситуации, когда имущественное право на доменное имя было утрачено в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, и допускает отказ в таком восстановлении лишь по мотиву того, что истец не оспорил все промежуточные регистрации, сделки и иные переходы права на доменное имя;#❝

статья 302 названного Кодекса допускает возложение на лицо, чье имущество (имущественное право) выбыло из его обладания помимо его воли в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, обязанности предварительно оспорить всю цепочку промежуточных переходов права на такое имущество.#❝

В связи с этим Ф.Ф.Лежепеков полагает, что данные нормы противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (части 1– 3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3).#❝

В силу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к жалобе помимо документов, перечисленных в его статье 38, прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты (часть вторая статьи 96).#❝

Между тем представленные материалы не подтверждают того, что Ф.Ф.Лежепеков обжаловал судебные акты по конкретному делу с его участием в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке, а потому не позволяют сделать вывод о том, что заявителем исчерпаны все внутригосударственные средства судебной защиты по этому делу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1466-О#❝