Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

сделкой, так как сделка вопреки требованию абзаца третьего пункта 5 статьи 21325 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» была совершена должником после введения процедуры банкротства лично, без согласия и участия финансового управляющего, указал, что реституционное требование Д.В.Краснова может быть предъявлено после погашения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов, и после окончания производства по делу о банкротстве. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда отказано.#❝

Д.В.Краснов оспаривает конституционность абзаца третьего пункта 5 статьи 21325 «Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».#❝

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 8 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по своему буквальному смыслу и смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой:#❝

предполагает безусловное привлечение кредитора к ответственности независимо от наличия вины и без учета таких обстоятельств совершения сделки, как соблюдение кредитором требований добросовестности и осмотрительности;#❝

предполагает применение ответственности к кредиторам, которые в результате умышленных действий должника не могли знать о наличии дела о банкротстве и, соответственно, необходимости получения согласия финансового управляющего на совершение сделки с должником;#❝

предусматривает как для добросовестных, так и для недобросовестных кредиторов одни и те же негативные последствия без какой-либо дифференциации;#❝

предоставляет безусловное преимущество конкурсным кредиторам перед добросовестными кредиторами по сделкам, заключенным без согласия финансового управляющего;#❝

не предполагает защиты интересов добросовестного участника гражданского оборота от незаконных и недобросовестных умышленных действий должников по сокрытию своего статуса банкрота.#❝

По смыслу правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2021 года № 36- П, само по себе ограничение гражданина, признанного банкротом, в праве самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, не может рассматриваться как несовместимое с требованиями Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно абзацу третьему пункта 5 статьи 21325 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.#❝

Данное положение позволяет противодействовать последствиям совершения должником сделок, нарушающих права кредиторов, обеспечивая определенность имущественного положения должника в процедуре банкротства и сохранение конкурсной массы, необходимой для справедливого удовлетворения требований кредиторов, создает условия для выполнения финансовым управляющим своих полномочий по контролю за имущественной сферой должника, которые обеспечивают саму возможность достижения публично-правовых целей института банкротства, и не может#❝

рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1502-О#❝