Определение ВС РФ от 11.10.2012 № 208-КГ12-6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 208-КГ12-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Москва 11 октября 2012 г.

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Коронца А.Н. и Соловьева А.И. при секретаре Абсалямове А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании граж­ данское дело по кассационной жалобе представителя заявителей Погодаева Р А и Гаранина В В - Солоновича В.Е. на определе­ ние Белогорского гарнизонного военного суда от 6 июля 2011 г. и определение су­ дебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 16 августа 2011 г. по заявлению Погодаева Р.А. и Солоновича В.Е., действующе­ го в интересах Гаранина В.В., о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 28 октября 2010 г., опреде­ ления судьи этого же суда от 15 октября и 9 ноября 2010 г., определения судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 23 декабря 2010 г. об оставлении указанных судебных постановлений без измене­ ния, а также на определение судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Дальнево­ сточного окружного военного суда от 10 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупно­ ва И.В., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание определения судьи и последующих судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и вынесения определения о возбуждении кассационного производства, Военная кол­ легия установила:

определением Белогорского гарнизонного военного суда от 6 июля 2011 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 16 августа

2011 г., Погодаеву и Солоновичу, действующему в интересах Гаранина, отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 28 октября 2010 г., определе­ ния судьи этого же суда от 15 октября и 9 ноября 2010 г., определения судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 23 декабря 2010 г. об оставлении указанных судебных постановлений без измене­ ния, а также определение судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 1 де­ кабря 2010 г.

В обоснование принятого решения суд указал на отсутствие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи надзорной жалобы в установленный законом срок.

Определением судьи Дальневосточного окружного военного суда от 13 декаб­ ря 2011 г. в передаче надзорной жалобы представителя заявителей для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

Определением судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 6 марта 2012 г. заявление Солоновича в интересах Погодаева и Гаранина о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Белогорского гарнизонного военного суда от 6 июля 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Дальне­ восточного окружного военного суда от 16 августа 2011 г. удовлетворено.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Шалякина А.С. от 19 сентября 2012 г. по жалобе представителя заявителей, поступившей в Верхов­ ный Суд Российской Федерации 24 мая 2012 г., возбуждено кассационное производ­ ство и дело передано для рассмотрения по существу в Военную коллегию Верховно­ го Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной по правилам гл. 41 ГПК РФ с изменения­ ми, внесенными Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ, представи­ тель заявителей, утверждая о нарушении судом норм процессуального права, про­ сит судебные постановления отменить.

В обоснование жалобы Солонович указывает на то, что при рассмотрении во­ проса о восстановлении процессуального срока судами не дано должной оценки об­ стоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин его пропуска, а именно отсутствию до февраля 2011 г. возможности получения заявителями ряда копий кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам окруж­ ного военного суда от 23 декабря 2010 г., а также нахождению на экзаменационных сессиях и стационарном лечении, что свидетельствуют о наличии оснований для восстановления срока, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Воен­ ная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устране­ ния которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и за­ конных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом при рассмотрении заявлений Погодаева и Солоновича о восстановле­ нии срока на подачу надзорной жалобы на судебные постановления по их заявлени-

ям допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в следующем.

Из материалов дела следует, что определением судьи Белогорского гарнизон­ ного военного суда от 15 октября 2010 г., оставленным без изменения определени­ ем окружного военного суда от 23 декабря 2010 г. № КГ-750, заявления Погодаева и Гаранина об оспаривании действий командира войсковой части 21720, связанных с неполной выплатой денежного довольствия, и бездействия, связанного с предос­ тавлением информации, оставлены без движения. После устранения недостатков, указанные заявления приняты к производству суда.

Решением Белогорского гарнизонного военного суда от 28 октября 2010 г., оставленным без изменения определением окружного военного суда от 23 декабря 2010 г. № КГ-753, указанные заявления Погодаева и Гаранина удовлетворены час­ тично. На командира воинской части возложена обязанность установить и обеспе­ чить выплату Погодаеву и Гаранину премии за образцовое выполнение воинского долга за 3 квартал 2010 г., а также взысканы судебные расходы. В остальной части требования заявителей оставлены без удовлетворения.

Определением судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2010 г., оставленным без изменения определением окружного военного суда от 23 декабря 2010 г. № КГ-752, кассационная жалоба Погодаева и Гаранина на реше­ ние Белогорского гарнизонного военного суда от 28 октября 2010 г. оставлена без движения, а после устранения недостатков дело направлено для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

Определением судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2010 г., оставленным без изменения определением окружного военного суда от 10 марта 2011 г., Солоновичу отказано в принятии частной жалобы на определение Белогорского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2010 г.

При рассмотрении 23 декабря 2012 г. судом второй инстанции жалоб заяви­ телей на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 28 октября 2010 г., а также определения судьи этого же суда от 15 октября и 9 ноября 2010 г. Погодаев и Гаранин участия в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам окружного военного суда не принимали.

28 января 2011 г. в адрес Погодаева направлены копии кассационных опреде­ лений судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного во­ енного суда от 23 декабря 2010 г. № КГ-750 и КГ-753 по жалобам на определение Белогорского гарнизонного военного суда от 15 октября 2010 г. и решение этого же суда от 28 октября 2010 г. соответственно.

Копии указанных кассационных определений получены Погодаевым 2 февра­ ля 2011 г. Направленные в адрес Гаранина 28 января 2011 г. копии кассационных определений окружного военного суда от 23 декабря 2010 г. № КГ-752 и КГ-753 получены им лишь 11 апреля 2011 г.

Кроме того, материалы гражданского дела не содержат сведений о направле­ нии Гаранину копии кассационного определения судебной коллегии по граждан­ ским делам Дальневосточного окружного военного суда от 23 декабря 2010 г. № КГ750, а Погодаеву - № КГ-752.

В связи с этим 2 июня 2011 г. представитель Гаранина обратился в Белогорский гарнизонный военный суд с просьбой о выдаче копий четырех кассационных

определений судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружно­ го военного суда от 23 декабря 2010 г.

Согласно сообщению судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 15 июня 2011 г. копии указанных кассационных определений направлены в адрес Гаранина 28 января 2011 г. и возвращены по истечении установленного срока хра­ нения в почтовом учреждении. Заявителю или его представителю предложено при­ быть в гарнизонный военный суд для личного получения копий указанных судеб­ ных постановлений.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что по объективным причинам, связанным с отсутствием возможности ознакомиться с доводами суда кассационной инстанции, у заявителей отсутствовала возможность обратиться в суд надзорной ин­ станции в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть об­ жалованы в порядке, установленном гл. 41 ГПК РФ, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ данный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропус­ ка по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Поскольку по независящим от них причинам заявители не имели возможности ознакомиться с доводами суда второй инстанции и подготовить мотивированную жалобу Погодаев - до февраля 2011 г. и Гаранин - до апреля 2011 г., а с кассацион­ ными определениями от 23 декабря 2010 г. №№ КГ-750 и КГ-752 - до июня 2011 г., Военная коллегия полагает, что срок на подачу ими жалобы в порядке, установлен­ ном гл. 41 ГПК РФ, на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 28 ок­ тября 2010 г., определения судьи этого же суда от 15 октября и 9 ноября 2010 г., а также определения судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного ок­ ружного военного суда от 23 декабря 2010 г. об оставлении указанных судебных по­ становлений без изменения, пропущен по уважительным причинам.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления подлежат отмене, а срок на подачу надзорной жалобы на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 28 октября 2010 г., определения судьи этого же суда от 15 октября и 9 ноября 2010 г., определения судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 23 декабря 2010 г. об оставлении указанных судебных постановлений без изменения, - восстановлению.

Что касается обжалования Солоновичем судебных постановлений об отказе в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение Белогорского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2010 г. и определение окружного военного суда от 10 марта 2011 г., то основания для удовлетворения кассационной жалобы в этой части отсутствуют.

Как обоснованно указано судами первой и кассационной инстанций, на мо­ мент обращения 24 июня 2011 г. Погодаева и Солоновича в суд с заявлением о вос­ становлении срока на подачу надзорной жалобы на указанные судебные постанов­ ления, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ шестимесячный срок не истек, в связи с чем оснований для его восстановления не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 386-388, п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, Военная коллегия определила:

определение Белогорского гарнизонного военного суда от 6 июля 2011 г. и оп­ ределение судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 16 августа 2011 г. в части отказа Погодаеву Р.А. и Гаранину В.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 28 октября 2010 г., определения судьи этого же суда от 15 октября и 9 ноября 2010 г., определения судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 23 декабря 2010 г. об оставлении указанных судебных постановлений без изменения, отменить и восстановить Погодаеву Р.А. и Гаранину В.В. срок на подачу надзорной жалобы на указанные судебные постановления.

Определение Белогорского гарнизонного военного суда от 6 июля 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружно­ го военного суда от 16 августа 2011 г. в части отказа в удовлетворении заявления Погодаева Р.А. и Солоновича В.Е. в интересах Гаранина В.В. о восстановлении сро­ ка на подачу надзорной жалобы на определение судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Солоновича В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи