О признании недействительным постановления администрации городского округа Звенигород от 14 декабря 2012 г. № 1025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ14-1292

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Звенигородская Энерго-Сетевая компания» (г. Москва), поданное одновременно с кассационной жалобой на вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2013 г. и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2014 г. по делу № А41-58451/2012 по заявлению закрытого акционерного общества «Звенигородская ЭнергоСетевая компания» о признании недействительным постановления администрации городского округа Звенигород от 14 декабря 2012 г. № 1025, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2013 г. закрытому акционерному обществу «Звенигородская Энерго-Сетевая компания» (далее – Общество, заявитель) отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. решение суда первой инстанции отменено, заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2014 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2013 г. оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит пересмотреть обжалуемые судебные акты и одновременно заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.

Последний из оспариваемых судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Московского округа – принят и вступил в законную силу 17 апреля 2014 г.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданное Обществом 21 июля 2014 г., было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 июля 2014 г. № ВАС-10139/14 в связи с пропуском заявителем трехмесячного срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока Общество подало в Верховный Суд Российской Федерации 15 августа 2014 г., то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что он исчислял срок на обжалование судебных актов с момента официальной публикации текста постановления Федерального арбитражного суда Московского округа, а также на изменившийся порядок пересмотра судебных актов арбитражных судов в связи с принятием Федерального закона от 28 июня 2014 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно положениям статьи 2912 и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Приведенное в кассационной жалобе обстоятельство не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование судебных актов и не свидетельствует об отсутствии реальной возможности у Общества совершить необходимое процессуальное действие в установленный законом срок.

С учётом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении указанного ходатайства является основанием для возврата кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Звенигородская ЭнергоСетевая компания» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Звенигородская ЭнергоСетевая компания» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2013 г. и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2014 г. по делу № А41-58451/2012 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Д. Абакумова