Дело № А29-7938/2013 · Судебная коллегия по административным делам
Определение ВС РФ от 22.10.2014 № 301-АД14-2145 (Судебная коллегия по административным делам; дело № А29-7938/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А29-7938/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по административным делам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
78839_619363
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 301-АД14-2145 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Вэртас-Коми» на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 по делу № А29-7938/13 Арбитражного суда Республики Коми, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВэртасКоми» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вэртас-Коми» на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 по делу № А29-7938/13 Арбитражного суда Республики Коми, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вэртас-Коми» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принять к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С.Б. Никифоров
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Авто» на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 14.5 — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1183-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок-15» города Ставропол — Определение КС РФ от 03.04.2012 № 598-О
- Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квар — Обзор ФНС России от 31.12.2022
- О признании незаконным и отмене постановления от 14.12.2015 № 602 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Санкт-Петербургу о привлечен — Определение ВС РФ от 18.11.2016 № 307-АД16-13067
- О признании незаконным постановления ИФНС России № 5 по городу Краснодару от 28.05.2014 № 05/64 о привлечении к административной ответственности, предусмотренно — Определение ВС РФ от 14.07.2015 № 308-АД15-4926
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2(2015) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 26.06.2015 № 2(2015)
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о включении сведений в реестр недобросовестных поста — Определение ВС РФ от 22.10.2014 № 302-КГ14-2346
- О признании незаконным решения от 19 июля 2013 года, которым патент на изобретение № 214883 признан недействительным полностью — Определение ВС РФ от 22.10.2014 № 300-КГ14-1289
- Дело № А37-1782/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.10.2014 № 303-КГ14-2520
- Об основах социальной защищенности инвалидов в Украине» (далее – Закон № 875-ХII) за 2012 год, в частности невыполнение норматива рабочих мест для обе — Определение ВС РФ от 22.10.2014 № 308-КГ14-1033
- Дело № А27-20806/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.10.2014 № 304-КГ14-2802
- Дело № А27-20883/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.10.2014 № 304-КГ14-2825
- О восстановлении процессуального срока — Определение ВС РФ от 23.10.2014 № 304-КГ14-3095
- Об обязании возвратить излишне уплаченные суммы пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 3 767 103 рублей 37 копеек — Определение ВС РФ от 23.10.2014 № 305-КГ14-2599