О взыскании 30 191 рубля 36 копеек судебных издержек в рамках дела № А70-11307/2012 по заявлению Уральского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-КГ14-2622

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Клеопатра» (заинтересованное лицо, г. Тобольск, далее – предприятие) от 02.09.2014 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2013, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2014, принятых по заявлению предприятия о взыскании 30 191 рубля 36 копеек судебных издержек в рамках дела № А70-11307/2012 по заявлению Уральского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к обществу с ограниченной ответственностью «Нянда-Тюмень», обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Клеопатра», обществу с ограниченной ответственностью «Аргус+», обществу с ограниченной ответственностью «Единая строительная компания» об аннулировании лицензий,

установил:

ранее принятыми по существу спора судебными актами в удовлетворении заявления об аннулировании лицензий отказано.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2014, судебные

издержки взысканы в размере 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и его права в сфере предпринимательской деятельности вследствие необоснованного снижения заявленных расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Суды проверили соответствие заявленных расходов критериям, определенным законом и судебной практикой, и согласно компетенции усмотрели разумную стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Клеопатра» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова